Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2023 ~ М-55/2023 от 13.01.2023

    31RS0024-01-2023-000061-18                                       № 2 – 206/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года                                             г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

с участием представителя истца-ответчика Субботиной Л.Б. – Зыбина Д.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной ФИО8 к Пановой ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования, и по встречному иску Пановой ФИО10 к Субботиной ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Субботина Л.Б. обратилась в суд с иском, с учетом заявления, в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании за ней права долевой собственности на ? доли на гараж площадью 31,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Мотивируя требования тем, что в нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство на имущество умершего ФИО13., в виде указанного гаража, невозможно ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на гараж и отсутствия регистрации права собственности наследодателя на данный гараж. При жизни ФИО14 постановлением главы Шебекинского района и г.Шебекино от 27.11.1998 года предоставлен земельный участок площадью 21,0 кв.м, в долгосрочную аренду с правом выкупа, сроком на 25 лет, для строительства индивидуального гаража в г.<данные изъяты> по ул. <данные изъяты>. К 2001 году на предоставленном земельном участке ФИО15. возвел гараж, но при жизни своих прав на данное имущество не оформил. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16 умер.

Пановой Т.С. предъявлено встречное исковое заявление о признании за ней права долевой собственности на ? доли на гараж площадью 31,3 кв.м, расположенный по адресу: г.<данные изъяты> улица <данные изъяты>, гараж № <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО17., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, мотивированное тем, что она является наследницей одной с Субботиной Л.Б. очереди к имуществу умершего ФИО18

В судебное заседание истец-ответчик Субботина Л.Б., ответчик-истец Панова Т.С. не явились, о месте и времени разбирательства дела уведомлены надлежаще судебным извещением.

Представитель истицы-ответчицы Субботиной Л.Б. – Зыбин Д.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, встречные требования признал.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением главы Шебекинского района и г.Шебекино от 27.11.1998 года № <данные изъяты> ФИО19 предоставлен земельный участок площадью 21,0 кв.м, в долгосрочную аренду с правом выкупа, сроком на 25 лет, для строительства индивидуального гаража в г.<данные изъяты> по ул. <данные изъяты>.

23.12.1998 года между администрацией Шебекинского района и г.Шебекино и ФИО20. заключен договор аренды земельного участка площадью 21,0, с правом выкупа, для строительства индивидуального гаража в г.<данные изъяты> по ул. <данные изъяты>. Утверждена схема расположения земельного участка под застройку гаража.

В 2001 году на предоставленном земельном участке ФИО21 возвел гараж.

Согласно инвентарного дела, кадастрового паспорта сооружения от 30.11.2011, технического паспорта, по состоянию на 05.12.2011г., сооружение гаража № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г.<данные изъяты> имеет площадь по наружному обмеру 37,6 кв.м, по внутреннему обмеру 31,3 кв.м.

Гараж расположен в ряду существующих гаражей, что подтверждается картой –схемой застройки, фотоматериалом.

Сооружение гаража учтено в едином государственном кадастре недвижимости КН: <данные изъяты>, с назначением: нежилое здание, площадью 31,3 к.м, адресом: <адрес>

Государственная регистрация права собственности на спорный гараж, не осуществлена.

Таким образом, ФИО22. возведен гараж площадью бо?льшей, чем отведенный для строительства индивидуального гаража земельный участок.

Установлено, что ФИО23 пользовался отведенным ему земельным участком под строительство индивидуального гаража на законных основаниях. Возведение им на данном участке гаража соответствует виду разрешенного использования предоставленного земельного участка. Задолженности по уплате арендных платежей за земельный участок, не имеется.

Содержание представленных в материалы дела экспертных заключений ООО «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>», филиала ФБУЗ «<данные изъяты>» подтверждает, строительство спорного гаража не противоречит требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «<данные изъяты>», соответствие возведенного гаража требованиям строительных норм и правил, что возведенный объект не создает угрозы жизни и здоровья граждан, его технического состояние квалифицируется как работоспособное; а также соответствует требованиям пожарной безопасности.

Превышение площади возведенного ФИО24. гаража площади предоставленного под его строительство земельного участка не является существенным, не нарушает правила землепользования. Данных о том, что существованием спорного объекта с указанными характеристиками затрагиваются интересы собственников соседних/смежных земельных участков и третьих лиц, материалы дела не содержат. Нарушения размещением гаража прав и законных интересов третьих лиц, не установлено. Размер земельного участка под объектом не превышает предельно допустимые параметры земельного участка под объектом гаражного значения. Доказательства того, что заявлялись требования о сносе спорного гаража или предъявлялись требования об изъятии земельного участка под ним, в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО25. умер, о чем составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти. Завещания не оставил.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1141, ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Представленные в материалы дела письменные доказательства свидетельствуют о том, что еще при жизни у ФИО26 возникло право собственности на построенный им гараж, поскольку он возведен им для личного пользования, в отсутствие нарушений законодательства при его создании.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 и части 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО27., умершего ДД.ММ.ГГГГ года следует, что наследство принято его супругой Субботиной Л.Б. и дочерью Пановой Т.С., в равных долях, нотариусам им выданы свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ФИО28.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, суд считает установленным, что возникшее право собственности наследодателя ФИО29. на построенный им спорный гараж перешло по наследству к его супруге Субботиной Л.Б. и дочери Пановой Т.С., принявшим наследство в соответствии с законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, представленные истцами в материалы дела доказательства, находя их допустимыми и достаточными, не вызывающими у суда сомнений в их достоверности, и в совокупности подтверждающими обстоятельства на которые истцы ссылаются в обоснование своих требований, суд находит требования истицы-ответчицы Субботиной Л.Б. и ответчицы-истицы Пановой Т.С. о признании за ними права собственности в порядке наследования на спорный гараж, основанными на положениях ст.1152 ГК РФ и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░30 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░31 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░32 ░ ░░░░░░░ ░░░33 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 31,3 ░░.░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 37,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░34, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 31.03.2023 ░░░░.