Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2022 от 31.05.2022

Дело 1-305/2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                                                                                          <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Логиновских Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетних детей: дата зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с от дата, являясь, в соответствии с Федеральным законом "О полиции" от дата № 3-ФЗ (с последующими изменениями), представителем власти, совместно с Потерпевший №2, назначенным на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с от дата, являющимся в соответствии с Федеральным законом "О полиции" от дата № 3-ФЗ (с последующими изменениями), представителем власти, в форменном обмундировании сотрудников полиции, в составе наряда полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> (позывной «2408»), на служебном автомобиле марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак № регион, согласно постовой ведомости на дата находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории <адрес>.

дата около 11 часов 40 минут, осуществляя патрулирование улиц микрорайона «Гайва» <адрес>, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили информацию от оперативного дежурного сотрудника ОП № УМВД России по <адрес> о нетрезвом водителе, двигающемся на автомобиле марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № регион, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. С целью проверки полученной информации сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 направились к дому по адресу: <адрес>, где обнаружили указанный автомобиль стоящим на парковке. Во дворе дома по указанному адресу, к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратилась свидетель указанных событий Свидетель №2, которая сообщила, что водитель автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № регион - ФИО1 находится в квартире по адресу: <адрес>, где продолжает совершать противоправные действия.

В связи с этим, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя в соответствии с Федеральным законом "О полиции" от дата № 3-ФЗ (с последующими изменениями), Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД России от дата №, должностной инструкцией, согласно которых в их обязанности входит обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, принятие мер по защите граждан от преступных посягательств и иных противоправных посягательств, пресечение преступлений и административных правонарушений, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, проследовали к квартире по адресу: <адрес>, где их встретила и провела в одну из комнат указанной квартиры проживающая там Свидетель №1, сообщив о противоправных действиях своего мужа – ФИО1, находящегося в указанной комнате.

дата около 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в комнате квартиры по адресу: <адрес>7, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сознавая, что инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> майор полиции Потерпевший №1 и инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №2 являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать исполнению этих обязанностей, оказывая неповиновение, проявляя агрессию, нецензурно выражаясь в адрес указанных сотрудников полиции, взял в руки имеющийся в квартире нож и умышленно, угрожая применением насилия в отношении потерпевших, опасным для жизни или здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, заявил, что порежет указанным ножом майора полиции Потерпевший №1 и лейтенанта полиции Потерпевший №2, которые в сложившейся ситуации, угрозы применения насилия со стороны ФИО1 восприняли реально.

После чего около 11 часов 55 минут, продолжая свои противоправные действия, ФИО1 покинул помещение указанной квартиры, вышел во двор дома по адресу: <адрес>, где в нарушение ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и не имея права управления транспортными средствами сел в салон автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № регион и осуществил на нем движение в направлении дома по адресу: <адрес> и обратно к дому по адресу: <адрес>, где вышел из салона указанного автомобиля, держа в руках вышеуказанный нож.

дата в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 25 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на улице возле <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сознавая, что преследующие его инспекторы (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать исполнению этих обязанностей, умышленно, угрожая применением насилия в отношении потерпевших, опасным для жизни или здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, продемонстрировал Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нож, держа его в руке перед собой.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в сложившейся ситуации, восприняв реально угрозы применения насилия со стороны ФИО1, высказали последнему требование выбросить нож, предупредив его, что в случае невыполнения указанных законных требований к ФИО1, в соответствии со ст. 23 Федерального закона "О полиции" от дата № 3-ФЗ (с последующими изменениями) будет применено табельное огнестрельное оружие.

     После чего ФИО1 выбросил нож и был задержан Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО11, потерпевшие ФИО4, Потерпевший №2 и защитник ФИО10 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

        Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести. Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, трудоустроен. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий, имеет государственную награду – медаль «За отвагу». Подсудимый на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

    Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, в воспитании и содержании которых подсудимый принимает непосредственное участие, состояние здоровья подсудимого, активное способствование в расследовании преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, а также пояснений самого подсудимого об употреблении им спиртных напитков, нахождении в момент преступления в состоянии алкогольного опьянения и о непосредственном влиянии состояния опьянения на его поведение и совершение им преступления, суд признает в качестве отягчающего ФИО1 наказание обстоятельства – совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось причиной содеянного.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него иждивенцев, а также то, что ФИО1 является трудоспособным и имеет реальную возможность в будущем получать заработную плату и иные доходы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписями действий ФИО1 от дата и сертификат к ножу АК-47/АК-47Т следует хранить при материалах уголовного дела; нож- уничтожить.

            В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату ФИО5 в сумме 5175 рубля 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат. Иных доказательств наличия процессуальных издержек в материалах уголовного дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

№

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписями действий ФИО1 от дата и сертификат к ножу № хранить при уголовном деле, нож – уничтожить.

    Процессуальные издержки, выплаченные за участие в ходе производства предварительного следствия по делу адвокату ФИО5 в сумме 5175 (пять тысяч что семьдесят пять) рублей 00 копеек, отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. подпись

Копия верна. судья                                                                                Л.Ю. Логиновских

Подлинный документ подшит

в деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

№