Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3970/2023 ~ М-3060/2023 от 11.09.2023

подлинник

Дело № 2-3970/2023

24RS0017-01-2022-004161-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ельцове И.А.,

с участием истца Гулина А.В.,

представителя ответчика АО «Востсибнефтегаз» Сизиной О. В., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулина Алексея Валерьевича к Акционерному обществу «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого работнику неправомерными действиями работодателя, УСТАНОВИЛ:

Гулин А.В. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., в обоснование иска указав, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме признан незаконным и отменен приказ Акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» ИНН 7710007910 от ДД.ММ.ГГГГ №к «О применении дисциплинарного взыскания» в отношении Гулина Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код №, начальника управления по аналитике и раскрытию информации, за ненадлежащее исполнение п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции начальника управления снабжению МТР, управления логистикой и складским комплексом, в виде выговора. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ За период с момента объявления выговора до вступления решения суда в законную силу заявитель испытывал нравственные страдания в связи с переживаниями, обращался за медицинской помощью. После вынесения решения был выл вынужден уволиться по собственному желанию.

В судебном заседании истец Гулин А.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Востсибнефтегаз» - Сизина О.В., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала частично на сумму 15 000 рублей, что состоит в пределах разумного, дополнительно пояснила, что доказательств подтверждающих факт обращения истца за медицинской помощь, в связи с нравственными страданиями в период действия дисциплинарного взыскания не представлено, обращение за медицинской помощью случилось после вынесения решения суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В Трудовом кодексе Российской Федерации не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вреда. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О применении судами трудового кодекса РФ" от 17 марта 2004 года N 2 разъяснено, что суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового кодекса РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эти обстоятельства обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Признать незаконным и отменить приказ Акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» ИНН 7710007910 от ДД.ММ.ГГГГ №к «О применении дисциплинарного взыскания» в отношении Гулина Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код №, начальника управления по аналитике и раскрытию информации, за ненадлежащее исполнение п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции начальника управления снабжению МТР, управления логистикой и складским комплексом, в виде выговора.

При рассмотрении гражданского дела № судом установлен факт нарушения трудовых прав истца, а именно незаконным применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, поскольку факт нарушения трудовых прав истца в связи с незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности, установлен решением суда, что безусловно, причинило истцу нравственные страдания, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень нравственных переживаний истца, степень вины ответчика, значимость для истца нарушенного права, ранее не имел дисциплинарных взысканий, учитывая принципы разумности и справедливости, индивидуальные особенности истца, состояние здоровья, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в силу ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» ИНН 7710007910 в пользу Гулина Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>, СНИЛС № компенсацию морального вреда, причинённого работнику незаконным применением дисциплинарного взыскания в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» ИНН 7710007910 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, в срок месяц со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2023 года.

Судья И.С. Смирнова