Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2021 (2-5060/2020;) ~ М-4447/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-556/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 29 марта 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Молчановой <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Молчанова <данные изъяты> в лице своего представителя по доверенности Мулина <данные изъяты> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону (л.д. 4).

В обоснование заявленных требований указано, что по договору дарения от 07 мая 1990 года Маклаков <данные изъяты> подарил Маклакову <данные изъяты> и Строило <данные изъяты>. жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> (далее – спорный жилой дом), распределив между одаряемыми право собственности на дом по <данные изъяты> доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ года Строило <данные изъяты>. умерла. Истец приходится троюродной сестрой Строило <данные изъяты> другие наследники по закону отсутствуют. В пределах установленного законом срока Молчанова <данные изъяты> не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако совершила действия по фактическому его принятию.

В связи с изложенным, Молчанова <данные изъяты>. просила суд включить в состав наследства Строило <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Строило <данные изъяты> а также признать за ней право собственной на принадлежащую Строило <данные изъяты>. долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Стороны по делу, третье лицо Веприков В.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и представителей не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Маклаков <данные изъяты> являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По договору дарения от 07 мая 1990 года Маклаков <данные изъяты> подарил Маклакову <данные изъяты> и Строило <данные изъяты>. указанный жилой дом, по <данные изъяты> доли каждому. Договор дарения зарегистрирован в исполнительном комитете Ненокского сельского Совета народных депутатов по месту нахождения жилого дома (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ 2000 года Строило <данные изъяты> умерла. (л.д. 20). Наследственное дело после смерти Строило <данные изъяты>. не заводилось. Истец приходится двоюродной сестрой наследодателя. Другие наследники Строило М.Г. по закону отсутствуют (л.д. 12-16, 18-19, 21, 59-74).

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд признает их установленными.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ Строило <данные изъяты>. являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В этой связи, указанная доля в праве собственности на жилой дом подлежит включению в состав наследства.

Единственным наследником имущества, оставшегося после смерти Строило <данные изъяты> является ее двоюродная сестра Молчанова <данные изъяты>

В пределах установленного законом срока Молчанова <данные изъяты>. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако совершила действия по фактическому принятию наследства, принимая меры по сохранности жилого дома, несла расходы по его содержанию.

Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, содержащимися в иске, представленными в материалы дела доказательствами, никем не оспариваются, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд считает их установленными.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования Молчановой <данные изъяты> о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на принадлежащую Строило <данные изъяты>. долю в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 102 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

По мнению суда, разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Молчановой <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследства Строило <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ......

Установить факт принятия Молчановой <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти Строило <данные изъяты>, состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ......

Признать за Молчановой <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ..... в порядке наследования по закону после смерти Строило <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Молчановой <данные изъяты> на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ......

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 05 апреля 2021 года.