Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7939/2024 ~ М-1169/2024 от 12.02.2024

Дело №

24RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 августа 2024 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к Смирнову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать со ФИО2 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 500 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 14 879,75 рублей; штраф за восстановление (получение дубликата) ПТС в размере 100 000 рублей; денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 1 500 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей; стоимость услуг по изъятию и транспортировке предмета залога в размере 36 497,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 625 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Audi A5, наименование (тип) легковой, VIN №, категория В, год выпуска 2012, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет кузова перламутрово-синий, путем продажи с публичных торгов. В обоснование исковых требований истец указал, что 03.11.2021 сторонами заключен договор займа №№ с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, доп. соглашения к нему №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых заемщику предоставлен займ в сумме 561 500 рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 6,4% от суммы займа в месяц. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога транспортного средства марки Audi A5, наименование (тип) легковой, VIN №, категория В, год выпуска 2012, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет кузова перламутрово-синий. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у кредитора были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора залога установлено, что залогодатель обязан оплатить штраф в размере 100 000 рублей за каждый случай восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметов залога, указанным в пункте 1.1 договора (получение дубликата ПТС). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору залогодержатель самостоятельно произвел транспортировку транспортного средства до места хранения, размер платы по изъятию и транспортировке предмета залога в соответствии с актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 497,50 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №№ аренды и установки оборудования спутникового мониторинга. Договором аренды предусмотрено, что арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно. Требование об оплате суммы займа, процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга осталось без ответа.

Представитель истца ООО МФК «ЦФР ВИ», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Инвестор» (в последующем наименование изменено на ООО МФК «ЦФР ВИ») и ФИО2 заключен договор займа №№ с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, доп. соглашения к нему №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых ответчику передана в заем денежная сумма в размере 561 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 6,4% от суммы займа ежемесячно.

Согласно п. 12 договора займа заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде уплаты неустойки в размере 20% процентов годовых.

Получение ФИО2 денежных средств по указанному договору подтверждается справкой ООО «Бест2пей» об оказании процессинговых услуг на сумму 301 500 рублей, расходно-кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 301 500 рублей.

Заем, предоставленный по договору займа, обеспечивается договором залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в залог по которому предоставляется транспортное средство марки Audi A5, наименование (тип) легковой, VIN №, категория В, год выпуска 2012, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет кузова перламутрово-синий.

В п. 1.2 договора стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 700 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1.9 данного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора залога установлено, что залогодатель обязан оплатить штраф в размере 100 000 рублей за каждый случай восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметов залога, указанным в пункте 1.1 договора (получение дубликата ПТС).

Согласно п.5.6 договора залога за каждый случай восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога (получение дубликата ПТС), залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 100 000 рублей.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у кредитора были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №№, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между ответчиком и истцом договора займа и договора залога, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду (п. 1.1. договора аренды), стоимость монтажа оборудования составляет 1500 рублей (п. 3.1), арендная плата составляет 500 рублей в месяц (п. 3.2 договора).

Пунктом 5.2 договора аренды предусмотрено, что в случае невозврата, утраты, порчи или иного (в т.ч. случайного) повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, который по соглашению сторон составляет 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате оборудования спутникового мониторинга и расторжении договора займа, возврате задолженности.

В установленный договором срок обязательства ответчиком не исполнены.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 заем в сумме 561 500 рублей, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату суммы займа, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению долга, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 561 500 рублей; задолженность по процентам 98 059,29 рублей; неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов в размере 14 879,75 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 6,4% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу.

Кроме того, между ФИО2 и ООО МКК «Ваш Инвестор» (в последующем наименование изменено на ООО МФК «ЦФР ВИ») заключен договор №№ аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предмету договора арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности следующее оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между арендодателем и арендатором договора займа и договора залога, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его демонтаж/монтаж в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость монтажа оборудования составляет 1 500 рублей и оплачивается арендатором в день подписания сторонами акта приема-передачи. Арендная плата за пользование оборудованием по настоящему договору составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 3 числа каждого календарного месяца (п. 3.2).

Пунктом 5.2 договора аренды в случае не возврата, утраты, порчи или иного (в т.ч. случайного) повреждения оборудования арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон, составляет 30 000 рублей.

Обязательства истца по договору аренды и установки оборудования спутникового оборудования исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи оборудования.

С учетом изложенного судом установлено, что по договору аренды обязательства истца исполнены в полном объеме, в свою очередь ответчик не исполнил обязательство по оплате аренды спутникового оборудования, а также нарушил пункт 5.2 договора. В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по аренде оборудования спутникового мониторинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей (500 рублей * 3 мес.), а также стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей.

Также, в договоре залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, указано, что залогодатель обязуется оплатить штраф в размере 100 000 рублей за каждый случай восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, указанным в пункте 1.1 договора (получение дубликата ПТС). Данный пункт распространяет свое действие на период действия договора.

Как следует из предоставленных МУ УМВД России «Красноярское» сведений, ФИО2 был восстановлен паспорт транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Audi A5, наименование (тип) легковой, VIN №, категория В, год выпуска 2012, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет кузова перламутрово-синий, снято с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Учитывая, что были внесены изменения в регистрационные данные в связи с получением ФИО2 дубликата ПТС, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 100 000 рублей за факт восстановления паспорта транспортного средства.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости услуги по изъятию и транспортировке транспортного средства в размере 36 497,50 рублей.

В соответствии с п. 2.4.4. договора залога ответчик (залогодатель) обязан возместить залогодержателю все убытки, которые возникли или могут возникнуть в будущем у залогодержателя по причине нарушения залогодателем каких-либо условий настоящего Договора.

Согласно п. 2.4.9. договора залога, ФИО2 выразил свое согласие с тем, что залогодатель обязан оплачивать залогодержателю все расходы, вызванные транспортировкой до места хранения (место определяется залогодержателем самостоятельно) предмета залога в случае отказа или уклонения залогодателя от передачи предмета залога во владение залогодержателя, либо невозможности установления места нахождения залогодателя в момент транспортировки. Расходы, понесенные залогодержателем в связи с обращением взыскания на предмет залога подлежат возмещению залогодателем в полном объеме, такими расходами признаются в том числе (но не ограничиваясь перечисленными) расходы на эвакуацию и доставку транспортного средства в адрес залогодержателя, расходы на хранение транспортного средства, расходы, связанные с оплатой услуг станции технического обслуживания и оплатой услуг стоянки, на которых был оставлен предмет залога, оплатой ГСМ, оплатой суточных и командировочных сотрудников залогодержателя и все иные расходы, связанные с ненадлежащим исполнением условий настоящего договора залогодателем.

В подтверждение несения данных расходов истцом в материалы дела представлен акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к Договору оказания услуг по эвакуации автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт несения истцом данных расходов, а требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество -транспортное средство марки Audi A5, наименование (тип) легковой, VIN №, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 336 ГПК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

По правилам статьи 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено выше, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства Audi A5, наименование (тип) легковой, VIN №.

Согласно пункту 1.2 договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 700 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (статья 349 ГК РФ).

В силу статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 ГК РФ).

С учетом вышеприведенных положений закона, а также согласованных сторонами условий кредитного и залогового обязательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также размер непогашенного обязательства.

Как следует из сведений, предоставленных МУ УМВД России «Красноярское» сведений, ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство снято с регистрационного учета в органах ГИБДД по заявлению владельца транспортного средства – ФИО2, сведениями о регистрационном учете ТС в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время органы ГИБДД не располагают.

Учитывая, что на иного владельца транспортное средство не поставлено регистрационный учет, было снято с учета по заявлению собственника транспортного средства ФИО2, отсутствия у суда сведений о том, что транспортное средство на дату рассмотрения спора было продано ответчиком третьему лицу, суд не усматривает по настоящему делу предусмотренных статьей 348 ГК РФ условий для отказа в обращении взыскания на предмет залога.

Денежные суммы, полученные от реализации предмета залога, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО2 по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве реализации имущества, на которое обращено взыскание, надлежит определить публичные торги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 625 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ОГРН №) со ФИО2 (ИНН №) сумму займа по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 500 рублей; задолженность по процентам 98 059,29 рублей; неустойку в размере 14 879,75 рублей; денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 1 500 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, штраф за восстановление (получение дубликата) ПТС в размере 100 000 рублей; стоимость услуги по изъятию и транспортировке транспортного средства в размере 36 497,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 625 рублей, всего 860 061,54 рубль.

Взыскать в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ОГРН №) со ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование суммой займа в размере 6,4% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Audi A5, наименование (тип) легковой, VIN №, категория В, год выпуска 2012, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет кузова перламутрово-синий, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              С.Ю. Кеуш