Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2024 (2-2360/2023;) ~ М-2173/2023 от 05.12.2023

        Дело № 2-113/2024

УИД 14RS0019-01-2023-002878-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 21 февраля 2024 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Опарий А.Ю., с участием ответчика Яремчука В.В., ответчика Яремчук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Яремчуку Владимиру Васильевичу, Яремчук Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Яремчуку В.В., мотивируя свои требования тем, что 10 декабря 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № (16/2266/00000/403443). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО4 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 14 934 рубля. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 38 848 рублей 20 копеек. Заемщик ФИО4 умер 17 мая 2020 года. Предполагаемым наследником является ответчик Яремчук В.В. Указывает, что Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, ответа на которое не поступило, образовавшаяся задолженность не погашена. Просит взыскать с наследника Яремчука В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 38 848 рублей 20 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 3656 рублей 45 копеек.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2024 года исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Яремчуку Владимиру Васильевичу, Яремчук Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в части требования о взыскании иных комиссий в размере 23 914 рублей 20 копеек оставлено без рассмотрения.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Яремчук Галина Викторовна.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Яремчук В.В. и Яремчук Г.В. на судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, в удовлетворении иска просят отказать, заявили о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца.

Суд, заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 декабря 2016 года между кредитором ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в сумме 15 000 рублей, который возобновляется до первоначального значения при погашении кредита с условием процентной ставки 10 % годовых, а при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования в 60 месяцев 0 % годовых, и, сроком возврата заемных денежных средств до востребования.

Условиями указанного кредитного договора предусмотрено, что в течение срока действия договора кредитования, заемщик вправе направить в Банк заявление (оферту) об увеличении доступного лимита кредитования до размера установленного лимита кредитования. Банк вправе в течение 30 дней с момента получения заявления заемщика, осуществить его акцепт путем увеличения доступного лимита кредитования до размера установленного лимита кредитования.

Заемщик ФИО4 обязался погашать предоставленный ему кредит путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода, и составляет 01 месяц, платежный период 25 дней. Дата платежа, размер минимального обязательного платежа и срок его внесения направляются заемщику в SMS-сообщении, что предусмотрено п. 6 кредитного договора № от 16 октября 2016 года.

При подписании кредитного договора заемщик ФИО4 был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается собственноручно подписанными индивидуальными условиями для кредита «Кредитная карта Просто», экземпляр которого получен ответчиком при заключении кредитного договора № от 10 декабря 2016 года.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В день заключения кредитного договора заемщик ФИО4 получил кредитную карту и произвел ее активацию 18 декабря 2016 года путем списания с кредитной карты денежных средств в размере 5 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика № за период с 10 декабря 2016 года по 07 ноября 2023 года.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), поскольку в силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Таким образом, между кредитором ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО4 заключен смешанный договор, отношения по которому регулируются нормами о банковском счете и кредите. При этом, между сторонами кредитного договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела, при заключении кредитного договора заемщик ФИО4 был согласен с его условиями, порядком использования и оплаты задолженности по кредитной карте.

В силу положений п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что равным образом согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14 февраля 2022 года следует, что ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу в порядке универсального правопреемство, а, следовательно, права требования задолженности по кредитному договору № № от 10 декабря 2016 года, заключенному ПАО КБ «Восточный» с заемщиком ФИО4 перешли ПАО «Совкомбанк».

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 07 ноября 2023 года размер задолженности заемщика ФИО4 по кредитному договору № от 10 декабря 2016 года, заключенному с ПАО КБ «Восточный», за период с 07 февраля 2017 года по 31 декабря 2018 года составляет 14 934 рубля.

По информации ПАО «Совкомбанк», представленной в материалы дела, кредитный договор № от 10 декабря 2016 года, заключенный с заемщиком ФИО4, был исключен из программы страхования 09 декабря 2017 года, в связи с наличием просрочки 30 и более дней. Иных сведений о страховании заемщиком жизни и здоровья материалы настоящего гражданского дела также не содержат.

17 мая 2020 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, умер, о чем Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии I-СН № от 27 мая 2020 года.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Из приобщенного к материалам дела наследственного дела следует, что к имуществу ФИО4, умершего 17 мая 2020 года, нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО5 на основании заявления наследника Яремчук Г.В. о принятии наследства наследодателя по закону было открыто наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ТОЙОТА ПРЕМИО, 2002 года выпуска.

19 декабря 2020 года наследнику Яремчук Г.В. выдано свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки ТОЙОТА ПРЕМИО, 2002 года выпуска, регистрационный знак №

Иные наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство иным лицам не выдавались.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, в связи с чем, Яремчук Г.В., принявшая в установленный законом срок наследство, соответственно, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При этом, суд не может признать обоснованными требования истца о взыскании спорной задолженности с ответчика Яремчука В.В., так как со стороны истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, и, судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не получено доказательств, подтверждающих, что ответчик Яремчук В.В. является наследником заемщика ФИО4, равно как и не установлено фактов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства умершего заемщика ответчиком ФИО2

Возражая против заявленных требований, ответчик Яремчук Г.В. заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ определено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Так, по условиям кредитного договора № от 10 декабря 2016 года, заключенного между кредитором и заемщиком, последний обязался возвращать кредит в сумме минимального обязательного платежа, который определяется кредитором в уведомления посредством SMS-сообщения, и, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты, а срок возврата общей задолженности указывается Банком в аналогичном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им по договору.

Согласно представленным материалам дела, проанализировав движение основного долга и просроченных процентов по спорному кредитному договору, задолженность заемщика ФИО4 по минимальным обязательным платежам по кредитному договору № от 10 декабря 2016 года образовалась за период с 07 февраля 2017 года по 31 декабря 2018 года.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением к наследникам заемщика ФИО4 истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд посредством ГАС «Правосудие» 04 декабря 2023 года, то есть, за пределами установленного срока для предъявления требований в судебном порядке по платежам с 07 февраля 2017 года по 31 декабря 2018 год в сумме задолженности по основному долгу 14 934 рубля.

Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) 13 февраля 2024 года в адрес истца ПАО «Совкомбанк» направлено письмо с предложением о предоставлении дополнительных доказательств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 декабря 2016 года, заключенному с заемщиком ФИО4

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, на день рассмотрения настоящего дела, истцом таких доказательств суду не представлено, материалы гражданского дела также не содержат, и, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Принимая во внимание, что какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства, свидетельствующие о перерыве срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, а также положения п. 12 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на момент предъявления указанного иска в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с настоящими требованиями к ответчику Яремчук Г.В. пропущен, в связи с чем, требования ПАО «Совкомбанк» к Яремчук Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 декабря 2016 года в заявленном истцом размере, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Яремчуку В.В. и Яремчук Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 14 934 рубля, не имеется, а, следовательно, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Яремчуку Владимиру Васильевичу, Яремчук Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья         Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 28 февраля 2024 года.