Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2161/2022 от 08.04.2022

№ 2-2161/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 мая 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при секретаре Юдиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к Трапезникову С. С.чу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

17.12.2021 истец общество с ограниченной ответственностью «КарМани» обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области путем подачи документов в электронном виде к ответчику Трапезникову С. С.чу о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 924 174рубля 40 копеек, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки МАЗ, модель 5440А5-370-031, идентификационный номер (VIN) рамы < № >, расходов по госпошлине в размере 18 441 рубль 74 копейки.

Определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 14.02.2022 вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации ответчика.

Исковое заявление и приложенные к нему документы истцом поданы в суд путем подачи документов в электронном виде.

Определением о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.04.2022 на истца судом была возложена обязанность представить в судебное заседание оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.

Судом в адрес истца направлена копия определения о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству, копия определения получена представителем истца 25.04.2022, что подтверждается уведомлением о вручении.

В судебное заседание представитель истца не явился, несмотря на надлежащее и своевременное извещение судом, о причинах своей неявки суд не уведомил, оригиналы документов в суд не направил.

Ответчик Трапезников С.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Судом установлено, что ни в установленный судьей срок (до 11.05.2022) в определении о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству от 12.04.2022, ни в настоящее судебное заседание истцом оригиналы документов суду представлены не были.Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" следует, что в случае подачи документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Судом установлено, что исковое заявление истцом было подано в суд путем подачи документов в электронном виде.

Определением о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.04.2022 на истца судом была возложена обязанность представить в судебное заседание оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.

По состоянию на 25.05.2022 оригиналы документов суду представлены не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к Трапезникову С. С.чу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, - без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к Трапезникову С. С.чу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он не лишен возможности обратиться с данным исковым заявлением повторно, устранив препятствующие его рассмотрению обстоятельства.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                        Р.М. Калыгина