Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2022 ~ М-245/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-284/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 21 октября 2022 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Светлолобовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Светлолобовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.01.2020 заключил с ответчиком кредитный договор, по которому предоставил ответчику кредит в сумме 650502,67 рубля под 16,4 % годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства ответчик не исполняет, неоднократно допускала просрочки оплаты кредита.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.01.2020 по состоянию на 12.05.2022 в размере 533545,46 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 494543,60 рубля; просроченные проценты – 39001,86 рубля; а также расторгнуть кредитный договор № от 08.01.2020 (л.д.3-5).

Представитель истца Антонов Р.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.81).

    Ответчик Светлолобова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д.80).

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение суда.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.01.2020 года стороны заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику (заемщику) Светлолобовой Е.Ю. кредит в сумме 650502,67 рубля под 16,4 % годовых на срок 60 месяцев. Светлолобова Е.Ю. обязалась ежемесячно 20 числа уплачивать кредит и проценты по нему в общей сумме 15957,55 рубля (л.д.7-15).

Свои обязательства по кредитному договору Светлолобова Е.Ю. надлежащим образом не выполняет, допускает просрочки платежей по кредиту и процентам.

По правилам главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден выпиской о движении по ссудному счету (л.д.19) и представленным истцом расчетом (л.д.16-18). Стороной ответчика данный факт не оспаривается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с нарушением Светлолобовой Е.Ю. срока возврата очередной части кредита, с нее в пользу истца подлежит взысканию остаток основного долга, а также задолженность по процентам. Суд проверил и находит правильным произведенный истцом расчет сумм задолженности: основной долг – 494543 рубля 60 копеек; проценты за пользование кредитом по состоянию на 12.05.2022 – 39001 рубль 86 копеек (л.д.16-18). Ответчиком данный расчет по правилам ст.56 ГПК РФ не оспорен, своего расчета в суд не представлено, доказательств отсутствию задолженности перед истцом, либо существованию задолженности в меньшей сумме, в суд не представлено.

Всего сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 533545 рублей 46 копеек.

Также истец просит расторгнуть кредитный договор № от 08.01.2020 года.

В соответствие с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Как следует из представленного истцом расчета и выписки по счету со стороны ответчика Светлолобовой Е.Ю. имела место длительная неуплата как основного долга, так и процентов по кредитному договору, что суд признает существенным нарушением условий кредитного договора.

    В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    08.04.2022 истец направил ответчику Светлолобовой Е.Ю. требование о возврате остатка основного долга и начисленных процентов, а также о расторжении кредитного договора (л.д.64-65), т.е. досудебный порядок разрешения спора о расторжении договора соблюден. Ответчик Светлолобова Е.Ю. на несоблюдение обязательного досудебного порядка разрешения спора не ссылается. Требования о расторжении договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14535 рублей 45 копеек (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.01.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк» № и Светлолобовой Еленой Юрьевной <данные изъяты>

Взыскать с Светлолобовой Елены Юрьевны (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 08.01.2020 в размере 533545 (Пятьсот тридцать три тысячи пятьсот сорок пять) рублей 46 копеек (из них: основной долг – 494543 рубля 60 копеек; проценты за пользование кредитом по состоянию на 12.05.2022 – 39001 рубль 86 копеек).

Взыскать с Светлолобовой Елены Юрьевны <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14535 (Четырнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение (решение в окончательной форме) изготовлено 28 октября 2022 года.

Председательствующий И.Г.Гусев