Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2024 ~ М-204/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-263/2024 копия

25RS0032-01-2024-000405-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

при секретаре Ашуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шабалиной Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

в Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к Шабалиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указав, что 22.12.2010 между ПАО КБ «Восточный» и Шабалиным А.В. был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора банк предоставил Шабалину А.В. кредит в сумме 25 000 руб. на срок до востребования. Факт заключения кредитного договора подтверждается мемориальным ордером № 37025895590 от 25.08.2014, а также выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Шабалин А.В. умер, после его смерти заведено наследственное дело № 245/2021 наследником является Шабалина Н.В. Просит суд взыскать с Шабалиной Н.В. в пользу банка сумму задолженности по кредиту в размере 19 693,11 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 787,73 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шабалина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она является супругой умершего Шабалина А.В. и его единственным наследником. После смерти супруга она приняла наследство в виде 1/2 доли жилого дома. Про наличие не погашенного кредита она не знала, поскольку после смерти ее мужа в 2021 году, она, по требованию нотариуса, собирала сведения для оформления наследства, задолженности у ее мужа не имелось. С 2010 года никаких претензий, требований от банка ни к ней, ни в адрес ее мужа не поступало. Копии кредитного договора у нее не имеется. Считает, что если ее супруг и брал кредит, то должен был его выплатить. Просит в иске отказать, применить срок исковой давности.

Судом дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно мемориальному ордеру 37025895590 от 25.08.2014, имеются сведения о задолженности по кредиту по счету 45508810432017001470 в сумме 19593,06 руб.

Согласно выписке по счету № 000378600032/40817810850154848804, по договору № 10/0372/00000/400365 от 22.12.2010, Шабалину А.В. выдан кредит 27.12.2010 за вычетом комиссии в размере 20 0000 рублей. Погашение задолженности производилось до 29.04.2016, списание задолженности за счет резерва производилось до 27.04.2018.

Согласно расчету задолженности, по договору, заключенному с Шабалиным А.В. имеется задолженность по кредиту от 22.12.2010 в размере 19693,11 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 12998,40 руб., просроченные проценты в размере 6694,71 руб. Гашение кредита производилось до 29.04.2016.

Согласно свидетельству о смерти, Шабалин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти составлена 26.07.2021 оЗАГС администрации Хорольского муниципального округа Приморского края).

08.02.2022 Шабалиной Н.В. нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В., выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Шабалина А.В.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд считает срок исковой давности подлежит исчислению с 29.04.2016, со дня, когда заемщик перестал вносить платежи в счет гашения кредита, на дату смерти заемщика, т.е. на 21.07.2021, срок исковой данности истек, соответственно на момент обращения с иском в суд, т.е. на 27.04.2024, истец пропустил срок исковой давности, уважительных причин пропуска данного срока истец суду не представил. Также истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора с Шабалиным А.В. до востребования.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шабалиной Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова

Мотивированное решение суда составлено 20.05.2024.

Копия верна. Судья

Хорольского районного суда О.А. Ульянова