Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-538/2023 от 18.05.2023

Дело № 1-538/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «19» июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Гуровой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой Н.М.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора <адрес> Карасева Н.А., Бердеевой Т.С., подсудимого Казанкова Д.Н., защитника – адвоката Соловова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Казанкова Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казанков Д.Н. совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

Казанков Д.Н., проживая по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, не считаясь с общественной нравственностью и являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя незаконно, умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял своим знакомым помещение своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, тем самым обеспечивая им доступ в квартиру, заранее зная, что они употребляют наркотические средства, а также обеспечивал им возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения по месту своего жительства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Казанков Д.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 59 минут, предоставил помещение своего <адрес> для употребления наркотических средств своему знакомому ФИО7, который по указанному адресу путем инъекции употребил наркотическое средство. После чего в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ФИО7 в 10 часов 15 минут был задержан у <адрес> и в последующем был направлен в ОГБУЗ «ТПКБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 по результатам исследований установлено употребление наркотических средств и состояние опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Казанков Дмитрий Николаевич, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 33 минут, предоставил в очередной раз помещение своего <адрес>, для употребления наркотических средств своему знакомому ФИО8, который, находясь по указанному адресу, используя шприц, употребил путем инъекции в ногу наркотическое средство. После чего в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудником УНК УМВД <адрес> ФИО8 был задержан в сквере, расположенном вблизи ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, и в последующем был направлен в ОГБУЗ «ТПКБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 по результатам исследований установлено употребление наркотических средств и состояние опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Казанков Дмитрий Николаевич, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут, предоставил в очередной раз помещение своего <адрес> для употребления наркотических средств своему знакомому ФИО9, который, находясь по указанному адресу, путем инъекции употребил наркотическое средство. После чего в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК УМВД <адрес> ФИО9 был задержан у ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> и в последующем был направлен в ОГБУЗ «ТПКБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 по результатам исследований установлено употребление наркотических средств и состояние опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Казанков Д.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут, предоставил в очередной раз помещение своего <адрес> для употребления наркотических средств своим знакомым ФИО7 и ФИО10, которые по указанному адресу употребили путем инъекции наркотическое средство. После чего в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО7 и ФИО10 вышли из дома Казанкова Д.Н., который вышел вслед за ними провожая, и в указанный момент сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> вышеуказанные лица были задержаны у дома Казанкова Д.Н. по указанному выше адресу и в ходе проведенного по месту жительства Казанкова Д.Н. осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут сотрудником УНК УМВД России по <адрес> были изъяты 17 шприцов и стеклянный флакон, закрытый полимерной пробкой. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренних поверхностях 3 шприцов (из числа изъятых в ходе осмотра места происшествия) и на внутренней поверхности флакона обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> в следовых количествах. В последующем ФИО7, ФИО10 были направлены в ОГБУЗ «ТПКБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 по результатам исследований установлено употребление наркотических средств и состояние опьянения, а также у ФИО10, согласно акту медицинского свидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у последней по результатам исследования установлено употребление наркотических средств и состояние опьянения.

Органом предварительного расследования указанные действия Казанкова Д.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Кроме того, Казанков Д.Н. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

ДД.ММ.ГГГГ не ранее 15 часов Казанков Д.Н., находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» связался с пользователем «<данные изъяты>» с целью приобретения у последнего наркотического средства, в счет которого неустановленным в ходе дознания способом перевел денежные средства в сумме 2000 рублей. После произведенной оплаты денежных средств Казанкову Д.Н. поступило сообщение с географическими координатами и изображением места, где будет находиться заказанное им наркотическое средство. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут Казанков Д.Н. прибыл к дому 41 по <адрес>, где у автомобильной покрышки, расположенной на участке местности рядом с домом 41 по <адрес>, на поверхности снега обнаружил и поднял сверток с веществом массой 0,62 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства- <данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе в левом нарукавном кармане куртки без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции. 17.01.2023г. в 15 часов 50 минут у <адрес> Казанков Д.Н. был остановлен сотрудниками полиции
и указанное выше наркотическое средство общей массой 0,62 гр., которое согласно заключению эксперта № от 06.02.2023г., содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, было у него
изъято в ходе досмотра в УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Органом предварительного расследования указанные действия Казанкова Д.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Казанков Д.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании Казанков Д.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении каждого из преступлений, в которых он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник – адвокат Соловов В.А. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Казанкова Д.Н.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Казанкова Д.Н. без проведения судебного разбирательства, поскольку Казанков Д.Н. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении Казанкова Д.Н. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину Казанкова Д.Н. доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключая из объема обвинения «незаконное хранение без цели наркотических средств в значительном размере», как излишне вмененное по следующим основаниям.

Как следует из обвинения, ДД.ММ.ГГГГ не ранее 15 часов Казанков Д.Н., находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» связался с пользователем «<данные изъяты>» с целью приобретения у последнего наркотического средства, в счет которого неустановленным в ходе дознания способом перевел денежные средства в сумме 2000 рублей. После произведенной оплаты денежных средств Казанкову Д.Н. поступило сообщение с географическими координатами и изображением места, где будет находиться заказанное им наркотическое средство. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут Казанков Д.Н. прибыл к дому 41 по <адрес>, где у автомобильной покрышки, расположенной на участке местности рядом с домом 41 по <адрес>, на поверхности снега обнаружил и поднял сверток с веществом массой 0,62 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе в левом нарукавном кармане куртки без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции. 17.01.2023г. в 15 часов 50 минут у <адрес> Казанков Д.Н. был остановлен сотрудниками полиции
и указанное выше наркотическое средство общей массой 0,62 гр., которое согласно заключению эксперта № от 06.02.2023г., содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, было у него
изъято в ходе досмотра в УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из объема обвинения Казанкова Д.Н. диспозитивный признак ч.1 ст. 228 УК РФ «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», поскольку Казанков Д.Н. не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством.

Исключая данный диспозитивный признак ч.1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает, что в данном случае при применении особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются и положение подсудимого не ухудшается.

За содеянное подсудимый Казанков Д.Н. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания Казанкову Д.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Казанков Д.Н. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, не судим (т.1 л.д. 226-227), как личность - по месту жительства (<адрес>), согласно характеристике, представленной УУП УМВД России по <адрес> ФИО11, характеризуется посредственно, жалобы на поведение Казанкова Д.Н. в быту не поступали, согласно базе данных ИБДР-Тамбов Казанков Д.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 234).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Казанкову Д.Н. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 232 УК РФ, суд относит явку с повинной (т.1 л.д. 10), а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ его фактическую явку с повинной, выразившуюся в его добровольном пояснении об обстоятельствах приобретения наркотического средства для личного употребления, данном им сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 129), поскольку в силу уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Казанкову Д.Н. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, а также <данные изъяты>.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Казанкова Д.Н. других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Казанкову Д.Н. предусмотренное санкциями части 1 статьи 232 УК РФ и части 1 статьи 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, не смогут обеспечить целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и учитывая материальное положение Казанкова Д.Н., исходя из отсутствия постоянного источника дохода, сезонного характера работы и размера заработка, а также наличия матери, нуждающейся в его материальной помощи, а санкцией части 1 статьи 232 УК РФ иной вид наказания не предусмотрен.

Размер наказания по каждому преступлению суд назначает с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных Казанковым Д.Н. преступлений.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила ч.2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний, назначенных по каждому преступлению.

При этом суд считает возможным при назначении окончательного наказания подсудимому Казанкову Д.Н. применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого Казанкова Д.Н. возможно без реального отбывания им назначенного наказания, с возложением на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Что касается дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 232 УК РФ, в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого Казанкова Д.Н., а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает возможным его не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории совершенного Казанковым Д.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а совершенное Казанковым Д.Н. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казанкова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказания:

    - по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца,

    - по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Казанкову Дмитрию Николаеву окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Казанкова Дмитрия Николаевича не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении Казанкова Дмитрия Николаевича в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - два компакт-диска «Verbatim», по вступлению приговора в законную сиу продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- 2 шприца, каждый из которых градуирован на 2 мл с маркировкой на поверхности «SFM» с иглами в защитных колпачках; 1 шприц, градуированный на 3 мл с иглой в защитном колпачке с маркировкой «SFM», флакон, укупоренный крышкой, на внутренних поверхностях которых обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> в следовых количествах, 2 шприца, каждый из которых градуирован на 3 мл с маркировкой на поверхности «SFM» с иглами в защитных колпачках; 1 шприц, градуированный на 3 мл с маркировкой на поверхности «medic-o-planet» с иглой в защитном колпачке; 1 шприц, градуированный на 3 мл с маркировкой на поверхности «medic-o-planet»; 1 шприц, градуированный на 5 мл с маркировкой на поверхности «SF» с иглой в защитном колпачке; 1 шприц, градуированный на 5 мл с маркировкой на поверхности «SFM» с иглой; 6 шприцов, градуированные на 1 мл; 1 шприц, градуированный на 1 мл с маркировкой на поверхности «SF» с иглой в защитном колпачке; 1 шприц, градуированный на 3 мл, внутри которого находится ватный тампон, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- вещество массой 0,59 гр., содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, фрагмент липкой ленты красного цвета и фрагмент полимерной пленки черного цвета, упакованные в один конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>», хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, если они не являются вещественными доказательствами по иному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, через Октябрьский районный суд <адрес>, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, если же не рассматривался судом апелляционной инстанции – непосредственно в вышеуказанный кассационный суд. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.А. Гурова