Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2023 ~ М-325/2023 от 03.05.2023

Гр. дело №

68RS0№-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                           10 августа 2023 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

с участием истца Банниковой М.Г. и ее представителя Алексеевой Л.А.,

представителя третьего лица Ульяновой Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Банниковой М.Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в организациях для детей, периоды работы и назначении пенсии со дня обращения за ней,

У С Т А Н О В И Л :

Банникова М.Г. (паспорт № №, выдан отделением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №, ОГРН №) (далее - ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в организациях для детей, периоды работы и назначении пенсии со дня обращения за ней.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку является лицом, осуществляющим педагогическую деятельность, приобретшим право на указанную пенсию. Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии было отказано. Отказ в назначении пенсии считает незаконным, право на предусмотренное законом социальное обеспечение, нарушенным. Вынуждена обратиться за судебной защитой своих прав.

Истец осуществляла педагогическую деятельность в организациях для детей:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты> в Рассказовской неполной школе № в должности учителя;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью <данные изъяты> в Кирсановской общеобразовательной школе – интернат в должности воспитателя, из которого подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты>, когда истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до <данные изъяты>, периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, то есть подлежит зачету в специальный стаж <данные изъяты>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью <данные изъяты> в Уваровщинской общеобразовательной средней школе в должности воспитателя и старшего воспитателя.

Таким образом, стаж педагогической деятельности истца на день обращения с заявлением о назначении пенсии составил <данные изъяты>. Стаж, превышающий требуемые 25 лет на дату обращения составил <данные изъяты>.

Исходя из этого, необходимый специальный стаж приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право на страховую пенсию по старости возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пенсия должна быть назначена не ранее ДД.ММ.ГГГГ (через <данные изъяты>) со дня обращения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из решения ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказ в назначении пенсии мотивирован тем, что специальный стаж для назначения пенсии, принятый к зачету, составил <данные изъяты>, при этом:

Не засчитанный период нахождения в отпуске по уходу за ребенком указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью <данные изъяты>;

Периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы указаны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Кроме того, не зачтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, как не подтвержденные сведениями индивидуального персонифицированного учета, поскольку трудовой стаж приобретен после регистрации ДД.ММ.ГГГГ в системе обязательного пенсионного страхования.

При учете специального стажа допущена счетная ошибка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором к зачету принят стаж <данные изъяты>. Полная продолжительностью периода составляет <данные изъяты>, из него высчитаны указанные <данные изъяты> нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и <данные изъяты>, не подтвержденные сведениями индивидуального (персонифицированного учета (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уже высчитан как нерабочий день, и повторному вычету не подлежит), то есть <данные изъяты>. При таком вычете принятый к зачёту стаж за указанный период составляет <данные изъяты>, т.е. допущена ошибка на <данные изъяты> в сторону уменьшения. Таким образом, весь специальный стаж, принятый к зачету, составил <данные изъяты>.

При зачете стажа педагогической деятельности на дату обращения за пенсией ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, превышение требуемого стажа на указанную дату составляет <данные изъяты>, то есть день приобретения права на пенсию определяется ДД.ММ.ГГГГ.

При таких условиях пенсия может быть назначена истцу не раньше чем через 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что на <данные изъяты> позднее положенной даты назначения пенсии, в результате чего истец лишена возможности получать положенную пенсию за длительный период, что существенно нарушает ее права.

Все иные предусмотренные законом условия для назначения пенсии, в том числе размер ИПК и нормы рабочего времени (педагогической нагрузки), соблюдены и ответчиком не оспариваются.

Просит обязать ОСФР по <адрес> включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в организациях для детей, периоды работы в должности воспитателя в Кирсановской общеобразовательной школе – интернате: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Признать решение ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным и обязать ОСФР по <адрес> произвести назначение указанной пенсии со дня обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Банникова М.Г, и ее представитель адвокат Алексеева Л.А, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме и просили удовлетворить. Банникова М.Г. пояснила, что обращалась к ответчику после получения решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, на допущенные в подсчете ошибки, на что ей рекомендовали обратиться в суд, что она и вынуждена была сделать.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном возражении на исковое заявление просил рассмотреть дело без их участия. Указал, что истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица, данные о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены работодателем ТОГБОУ «Кирсановская общеобразовательная школа – интернат среднего (полного) образования без указания кода льготной деятельности и указания часов учебной нагрузки в неделю за ставку заработной платы. Соответственно, сведениями индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждается факт осуществления истцом педагогической деятельности в организациях для детей в вышеуказанные оспариваемые периоды. В соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в льготный страховой стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а так же периоды ежегодных и дополнительных оплачиваемых отпусков. Правила № не предусматривают включение периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в льготный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Дополнительно сообщаем, что периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы так же не включаются в общий страховой стаж. В соответствии с архивной копией личной карточки работника истец находился в отпуске без сохранения заработной платы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Так же согласно данным выписки из индивидуального лицевого счета истца от ДД.ММ.ГГГГ истец находился в отпуске без сохранения заработной платы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При возникновении права на страховую пенсию в 2020 году срок назначения страховой пенсии по старости увеличивается на 18 месяцев, в 2021 году срок назначения страховой пенсии по старости увеличивается на 36 месяцев. Считают, что требование истца о назначении досрочной страховой пенсии со дня подачи заявления о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ заявлено необоснованно, так как льготный стаж истца составляет <данные изъяты> (в 2021 году истец имеет 25 лет стажа на соответствующих видах работ, соответственно досрочная пенсия истца подлежит отсрочке на 36 месяцев). На основании изложенного, просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица – МБОУ Уваровщинская СОШ (по доверенности) – Ульянова Г.А в судебном заседании поддержала исковые требования истицы и просила их удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан.

В соответствии со ст.15 Конституции РФ законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ не должны противоречить Конституции РФ.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьёй 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.19 ч.1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости были предусмотрены и ранее действовавшим Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В частности, трудовая пенсия по старости назначалась ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 этого федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (подпункт 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, применяемый для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 2 данного Постановления было установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

Возможности зачета работникам образования в специальный стаж иных периодов трудовой деятельности, не относящейся к педагогической, Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено не было, как и применяемыми в настоящее время в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ работников этой категории Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. К такой работе отнесена и педагогическая деятельность в учреждениях для детей (в том числе должность учителя и педагога дополнительного образования).

Судом установлено, что решением ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Банниковой М.Г. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Принят к зачету стаж на соответствующих видах работ <данные изъяты>. Не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ периоды деятельности: период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.); периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета; период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, так как в данный период не осуществляла педагогическую деятельность в школах и других учреждениях для детей. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, допущенной при отказе Банниковой М.Г. в назначении страховой пенсии по старости (л.д.№).

Решением ОСФР по <адрес> Банниковой М.Г. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Принят к зачету стаж на соответствующих видах работ <данные изъяты>. Не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ периоды деятельности: период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета; период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, так как в данные периоды не осуществляла педагогическую деятельность в школах и других учреждениях для детей (л.д.№).

Как следует из трудовой книжки № № Банникова (ранее Васильева) М.Г.ДД.ММ.ГГГГ принята учителем географии в Рассказовскую нсш №, уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята воспитателем 9-го разряда Кирсановский средней школы интернат на время декретного отпуска основного работника. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность воспитателя в этой же школе постоянно. ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией учреждения. ДД.ММ.ГГГГ принята на должность воспитателя в МБОУ Уваровщинская СОШ, откуда ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята на должность воспитателя МБОУ ООШ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старшего воспитателя. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.ДД.ММ.ГГГГ принята на должность старшего воспитателя МБОУ Уваровщинская СОШ, работает по настоящее время (л.д.№).

Суд полагает отказ пенсионного органа о включении в специальный стаж истца периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованным.

Так, согласно архивной копии справки Банникова М.Г. находилась в отпуске по уходу за ребенком, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до <данные изъяты>х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выходе на работу) (л.д.№).

Таким образом, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, не подлежащий включению в специальный стаж истца, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Относительно периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, Банникова М.Г., работая в Кирсановской средней школе-интернате, которая неоднократно была переименована, согласно архивной справке администрации <адрес>, не имела простоев, отпусков без сохранения заработной платы, что подтверждается предоставленной архивной копией личной карточки работника и архивной копией справки Кирсановской общеобразовательной школы-интернат от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ответчиком устранена ошибка при подсчете стажа относительно периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, в представленной выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не содержится сведения о включении данного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ не признано утратившим силу.

Оснований для исключения из специального стажа периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь только на причину неподтверждения их сведениями индивидуального (персонифицированного) учета у ответчика не имелось, поскольку архивными документами о стаже и заработке истицы, предоставленными архивным отделом администрации <адрес> справками №, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается стаж и заработок.

Так, истицей в марте <данные изъяты> года было отработано <данные изъяты> дней (количество рабочих дней в этом месяце при шестидневной рабочей неделе – 25), в апреле <данные изъяты> года – <данные изъяты> (рабочих дней – 26), май этого же года – <данные изъяты> дня (рабочих дней – 23), в июне <данные изъяты> года истицей отработано <данные изъяты> дней (рабочих дней – 25). Заработная плата за перечисленные месяцы работы составила – <данные изъяты>., соответственно. Недельная нагрузка истицы в <данные изъяты> учебном году составляла 1 ст.

В пункте 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определённых настоящими Правилами.

На дату принятия решения об отказе в назначении пенсии (ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком было принято к зачёту 26 лет 2 месяца 13 дней, при этом, по мнению суда, при подсчете была допущена арифметическая ошибка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сторону уменьшения на <данные изъяты>, который фактически составил <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, 25 летний стаж Банниковой М.Г. был приобретен ей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) за пенсией истица имела стаж <данные изъяты>.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию по старости возникло у истицы именно ДД.ММ.ГГГГ, а потому с учетом применения положений ч.1.1 ст.30 указанного закона, пенсия Банниковой М.Г. должна быть назначена не ранее чем через 18 месяцев со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Системное толкование вышеназванных положений закона, а также правовая позиции, изложенная в пункте 32 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, позволяют сделать вывод о том, что назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию как такового, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истицы Банниковой М.Г. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банниковой М.Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №, ОГРН №) включить Банниковой М.Г. паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Банниковой М.Г. в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным и обязать Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести назначение указанной пенсии со дня обращения за ней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                     Е.В.Волынкина

Полное и мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                     Е.В.Волынкина