Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-71/2019 от 02.10.2019

№4/17-71/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Карагай Пермский край 21 октября 2019 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края Сказочкина И.В.,

заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам Балабановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам Кривощековой О.Н. о разъяснении приговора Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в части реализации вещественных доказательств, а именно, что является газовым оборудованием,

у с т а н о в и л:

    

Судебный пристава-исполнитель отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам Кривощекова О.Н. обратилась в суд с указанным заявлением.

Свои требования мотивирует тем, что в отделе судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Карагайским районным судом Пермского края на основании приговора по уголовному делу , предмет исполнения: вещественные доказательства по делу: матерчатая стропа и газорежущее оборудование, конфисковать как орудие совершения преступления и обратить в собственность государства. При этом не понятно, из чего состоит газорежущее оборудование.

Заместитель начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам Балабанова О.С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила разъяснить, что газорежущее оборудование состоит из: кислородного баллона, газового баллона, газовой горелки с двумя шлангами и двумя газовыми редукторами.

Прокурор на удовлетворении заявленных требований не возражал.

Осужденный ФИО8, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из п.15 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Рассмотрение вопросов, возникающих в порядке исполнения приговора, предусмотрено ст.399 УПК РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», указано, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.В судебном заседании обозревалось уголовное дело в отношении Фролов П.Ю., Останин А.Ю., Седов А.В. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно протокола выемки и протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, изъято и осмотрено газорежущее оборудование: кислородный баллон, газовый баллон, газовая горелка с двумя шлангами и двумя газовыми редукторами, и приобщены в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.194-200).

Приговором Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Фролов П.Ю., Останин А.Ю., Седов А.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание каждому в виде 300(трехсот) часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Вещественные доказательства по делу: фрагменты рельсов марки Р-65 второй группы годности в количестве 45 штук, размерами: 126 см, 127 см, 150 см, 156 см, 152 см, 150 см, 147 см, 148 см, 154 см, 151 см, 156 см, 150 см, 96 см, 152 см, 154 см, 153 см, 149 см, 165 см, 105 см, 146 см, 141 см, 132 см, 122 см, 151 см, 135 см, 138 см, 167 см, 151 см, 152 см, 159 см, 150 см, 150 см, 152 см, 149 см, 150 см, 153 см, 152 см, 135 см, 120 см, 166 см, 166 см, 165 см, 166 см, 167 см, 166 см, общей длиной 66,42 м возвращены владельцу в лице Верещагинской дистанции пути структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной Дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД»; регистрационный знак с серией и регистрационным номером – Р 082 СС – передан в орган (подразделение Госавтоинспекции) Отдела МВД России по Карагайскому району для уничтожения; матерчатая стропа, газорежущее оборудование конфискованы, как орудие совершения преступления и обращены в собственность государства(т.2 л.д.167-171).

На основании указанного приговора Карагайским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист в отношении должника Седова А.В. и направлен для исполнения в ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю(т.2 л.д.194).

Судебным приставов – исполнителем отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (т.2 л.д.202).

На основании изложенного, суд считает необходимым разъяснить, что в качестве вещественных доказательств признано следующее газорежущее оборудование: кислородный баллон, газовый баллон, газовая горелка с двумя шлангами и двумя газовыми редукторами.

Руководствуясь ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

4/17-71/2019

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Седов Алексей Владимирович
Суд
Карагайский районный суд Пермского края
Судья
Политов Андрей Васильевич
Дело на сайте суда
karagai--perm.sudrf.ru
02.10.2019Материалы переданы в производство судье
21.10.2019Судебное заседание
21.10.2019Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее