Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1127/2023 ~ М-4796/2023 от 26.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Гатчина 24 ноября 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Гучанова А.А., изучив исковое заявление Судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ФИО8. к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, заинтересованные лица: МИФНС № 2 по Санкт-Петербургу, ООО «Форвард», ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ООО «АСВ», ООО «АйДи Коллект»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ФИО9 обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО10 с требованиями об обращении взыскания на имущество должника.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ФИО11. было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Копию определения об оставлении искового заявления без движения представитель истца получил лично ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается отчетом об отслеживании.

В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, истцом не исполнены. Заявление о продлении срока для устранения недостатков искового заявления в адрес суда подано не было. Сообщения о том, что истец выполнил требования суда в срок и направил исправления почтовой связью до ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При имеющихся обстоятельствах исковое заявление Судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ФИО12. подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, так как определение суда исполнено не было.

Возвращение заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение либо в общем порядке с новым исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ФИО13. к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья