Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2023 (2-895/2022;) ~ М-847/2022 от 21.12.2022

№

Решение вступило в законную силу

«____» _________ 2023 года

Судья_________

Решение

Именем Российской Федерации

резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2023 года

мотивированное решение составлено <дата>

<дата> г.п Терек

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Даова Х.Х.,

при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,

с участием представителя истца Александровой Ю. Н. – Казановой З. К., действующей на основании доверенности серии <адрес>7, выданной <дата> и ордера № от <дата>,

ответчика Емкужевой Э. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой Ю. Н. к Емкужевой Э. И. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что мать истца – Александрова А. С. предоставила ответчику, на основании договора займа от <дата> и договора займа от <дата>, денежные средства в долг в размере <данные изъяты> руб., под 10 % ежемесячно от суммы долга.

<дата> Александрова А.С. умерла. Истец Александрова Ю.Н., единственный наследник после смерти матери, оформила наследственные права в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти последней.

О предоставлении Александровой А.С. денежных средств ответчику Емкужевой Э.И. истец узнала после смерти матери. <дата> она обратилась с досудебной претензией к ответчику. Ответчиком досудебная претензия была проигнорирована.

На основании изложенного, с учетом произведенных уточнений исковых требований, направленных на их увеличение, истец просит взыскать с Емкужевой Э.И. денежные средства в виде задолженности: по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – размер процентов за пользование денежными средствами; по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – размер процентов за пользование денежными средствами, а всего общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Истец Александрова Ю.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась. От нее имеется заявление, в котором она просит рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, с участием её представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Емкужева Э.И., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

В судебном заседании от <дата> ответчик Емкужева Э.И. выразила несогласие с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель истца Александровой Ю.Н. – Казанова З.К. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Каких-либо специальных требований к форме и содержанию документа, удостоверяющего факт заключения сторонами договора займа, закон не содержит.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как следует из материалов настоящего гражданского дела между Александровой А. С. (займодавец) и Емкужевой Э. И. (заемщик) были заключены следующие договоры займа:

- договор займа от <дата>, сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты на основной долг – 10% на весь период пользования ежемесячно, срок возврата – 1 месяц с даты заключения договора;

- договор займа от <дата>, сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты на основной долг – 10% на весь период пользования ежемесячно, срок возврата – 5 месяцев с даты заключения договора.

Договоры займа заключены в письменной форме, рукописным текстом, выполнены в виде расписки.

Факты заключения данных договоров займа ответчик не отрицает.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, истечение срока договора займа не является само по себе основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так процентов по нему.

После окончания срока договора, в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 п. 2 ГК РФ требовать исполнения как главного обязательства в отношении основной суммы долга, так и в отношении предусмотренных договором процентов.

Как разъяснено в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от <дата> «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, из буквального толкования содержания расписок следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договорам займа, определенная сторонами договора денежная сумма получена ответчиком, установлен срок возврата денежных средств, определен процент за пользование денежными средствами. Согласованные сторонами условия договора не противоречат нормам статьей 809, 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Стороной ответчика не представлено доказательств возврата заемных средств займодавцу.

Представленный истцом расчет исковых требований суд считает обоснованным, арифметически верным.

При этом суд отмечает, что датами начала начисления процентов по договорам займа истец указала <дата> и <дата>, тогда как договоры займа заключены <дата> и <дата> Между тем, суд не может выходить за рамки заявленных исковых требований.

Согласно материалам дела, Александрова Ю.Н. является наследником по закону первой очереди Александровой А.С., умершей <дата>, и она приняла наследство <дата> после смерти матери в рамках наследственного дела №.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, к Александровой Ю.Н. перешло право требования по договорам займа, заключенным Александровой А.С. с Емкужевой Э.И.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между тем, истец не просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░) ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>) – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 318311 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░