Решение по делу № 2-1342/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-1342/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дмитров

23 апреля 2014 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А., секретаря судебного заседания Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой О.Л к ООО «Русмебель» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «Русмебель» и просит взыскать сумму предварительно оплаченного товара, не переданного продавцом, в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара из расчета <данные изъяты> от общей цены товара за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., моральный вред в сумме <данные изъяты>..

В обосновании своих требований, истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор на покупку корпусной мебели на сумму <данные изъяты> по указанному договору истец произвел предварительную предоплату в <данные изъяты> размере. Доставка мебели в указанные договором сроки, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком осуществлена не была, досудебная претензия (рекламация), направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения,.

Истица Гаврилова О.Л. в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика ООО «Русмебель» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дне рассмотрения дела, однако почтовую корреспонденцию по адресу местонахождения не получает, возражений на иск суду не представил.

Суд не располагает данными о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительной причине, в связи с чем, полагает рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением по делу заочного решения, против чего не возражает истица.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гавриловой О.Л. и ООО «Русмебель» был заключен договор на покупку корпусной мебели на сумму <данные изъяты>. (л.д 7-10).; по указанному договору истец произвел предварительную предоплату в <данные изъяты> размере - ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.(л.д. 11).

В соответствии с указанными договорами ответчик обязался доставить мебель истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из иска, до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, товар истице не передан.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком ООО «Русмебель» прав истца как потребителя. В связи с этим, суд полагает удовлетворить требования истицы о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>., в счет возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из <данные изъяты> от суммы внесенной первичной предоплаты (<данные изъяты>.) за каждый день просрочки, по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в сумме <данные изъяты>.

Положениями ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара; неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, учитывая вышеизложенные положения закона, не выходя за рамки заявленного требования, суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном истцом размере, т.е. в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истица обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченной за товар суммы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14, направив в адрес ответчика претензию почтовым отправлением (л.д.15), однако претензия оставлена без рассмотрения; требования потребителя до настоящего времени добровольно ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 6 ст. 13 вышеназванного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 29.06.2010) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать штраф в пользу потребителя в сумме <данные изъяты>).

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленного в ходе рассмотрения дела факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд, исходя из характера и степени нравственных страданий, определяет денежную компенсации, подлежащую ко взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 1000 руб., не усматривая оснований для компенсации морального вреда в большем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 985 рублей 36 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь Законом РФ от 07.02.1992 года №2300-1 (ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителей», ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гавриловой О.Л к ООО «Русмебель» о защите прав потребителя – УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ООО «Русмебель» (<данные изъяты> в пользу Гавриловой О.Л <данные изъяты>. в счет возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойку в размере <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> штраф в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. ).

В удовлетворении оставшейся части иска – компенсации морального вреда, в оставшейся части, – отказать.

Взыскать с ООО «Русмебель» (№) в доход государства в счет оплаты государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения подать заявление в Дмитровский горсуд об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда В.А. Князева