Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2023 от 22.03.2023

УИД: 66RS0№40817810604900317040-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 13 апреля 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Торичной М.В., с участием: государственного обвинителя – Шариповой О.Н., подсудимого Иванова П.П., его защитника адвоката Ибрагимова М.Г.оглы, при секретаре Холоденко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИВАНОВА ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>16, проживающего по адресу: <адрес>, п. Б. Исток, <адрес>, работающего в ООО «Атлас Модуль» в должности электро-газосварщика, не судимого:

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, находящийся под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившего 14 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов П.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

25.09.2019 Мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска, Иванов П.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 29.10.2019 постановление вступило в законную силу.

18.03.2022 Иванов П.П. отбыл административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, административный штраф в размере тридцати тысяч рублей, по указанному постановлению, Иванов П.П. не оплатил. В настоящее время, Иванов П.П. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию, так как после отбытия административного наказания не прошел один год.

Однако, Иванов П.П. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и совершил преступление при следующих обстоятельствах:

27.01.2023 около 03.00 часов Иванов П.П. находясь около магазина «Пивко» по адресу: Свердловская область, г. Арамиль ул. 1 Мая 34, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, с изменениями и дополнениями), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, сел за Управление автомобилем марки «МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.4», государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион и поехал от дома № 34 по ул. 1 Мая в г. Арамиль Свердловской области. После этого, 27.01.2023 г. около 03.10 часов Иванов П.П. при движении на автомобиле марки «МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.4», государственный регистрационный знак №40817810604900317040 66 регион, на 2км+800м автодороги «Арамиль-Андреевка», направлением г. Арамиль – г. Сысерть, Свердловской области был остановлен старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1 и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, Иванову П.П. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» заводской номер 003535 у Иванова П.П. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 мг/л.

После чего, при наличии признаков опьянения у Иванова П.П. в виде: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 (с изменениями и дополнениями), является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1 высказал законное требование Иванову П.П. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения, которого Иванов П.П. отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ, используемого и для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Тем самым, Иванов П.П. 27.01.2023 около 03.10 часов, на 2км+800м км. автодороги «Арамиль-Андреевка», направлением г. Арамиль – г. Сысерть, Сысертского района, Свердловской области в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.4», государственный регистрационный знак №40817810604900317040 66 регион, будучи подвергнутым административному наказанию но постановлению Мирового судьи судебного участка N 8 Курчатовского района г. Челябинска от 25.09.2019 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу 29.10.2019.

С указанным обвинением подсудимый Иванов П.П. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

По ходатайству Иванова П.П., заявленному в присутствии защитника, дознание было проведено в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ и при этом Иванов П.П. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не оспаривая квалификацию содеянного преступления, осознал правовые последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Иванов П.П. свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Иванова П.П. без проведения судебного разбирательства не возражали.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Иванова П.П. обвинительный приговор по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316, 317 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1 от 27.02.2023 (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 66 ОУ № 1108398 от 27.01.2023 (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО № 0410407 от 27.01.2023 (л.д. 5); бумажным носителем результатов освидетельствования (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 66 МО № 0693964 от 27.01.2023 (л.д. 16); протоколом о задержании транспортного средства серии 66 ЗТ № 0997905 от 27.01.2023 (л.д. 17); схемой от 27.01.2023 (л.д. 18); результатами поиска правонарушений (л.д. 28), копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.09.2019 (л.д. 30); свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 43 № 657247 от 22.09.2022 (л.д. 33).

Действия Иванова П.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Иванов П.П., совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов П.П., с места жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, положительные характеристики с места жительства, места работы.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимому, с учетом категории совершенного им преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание данные о личности Иванова П.П., его материальное положение и условия жизни семьи, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, назначение дополнительного наказания отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

Меру процессуального принуждения Иванова П.П. в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 131 УПК РФ расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАНОВА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (ДВЕСТИ СОРОК) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (ДВА) года.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить осужденному Иванову П.П., что в случае злостного уклонения от отбытия обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал наказание, учитывается при определении срока лишения свободы или принудительных работ из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Расходы по вознаграждению адвоката Ибрагимова М.Г.оглы, участвовавшего в качестве защитника Иванова П.П. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, возместить за счет средств Федерального бюджета. Иванова П.П. от уплаты процессуальных издержек освободить.

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья                                          Торичная М.В.