Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-397/2023 (2-2854/2022;) ~ М-1745/2022 от 23.06.2022

№ 2-397/2023 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2022-003788-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года                                     г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Якимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.В. к Бородулиной И.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

В суд обратился Петров А.В. с иском к Бородулиной И.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что по его заявлениям определениями Первомайского районного суда г. Ижевска произведена замена взыскателя с Петровой А.В. на Петрова А.В. по гражданским делам № по иску Петровой А.В. к Бородулиной И.М. о взыскании неосновательно обогащения и № по иску Петровой А.В. к Бородулиной И.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В рамках гражданского дела № апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата> с Бородулиной И.М. в пользу Петровой А.В. определено взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 800 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб. Решение вступило в законную силу <дата> возбуждено исполнительное производство (№).

В рамках гражданского дела № решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> с Бородулиной И.М. в пользу Петровой А.В. определено взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на <дата> в размере 258 550,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 528 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из установленного размера ключевой ставки Банка России, в соответствующие периоды, на непогашенную сумму основного долга (690 483,54 руб.), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> по день погашения суммы основного долга. Решение вступило в законную силу <дата>, возбуждено исполнительное производство (№).

В рамках гражданского дела № решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской республики от <дата> с ответчика Бородулиной И.М. в пользу Петрова А.В. определено взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. и возврат госпошлины в размере 4 200 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от <дата> это решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу <дата>, возбуждено исполнительное производство (№).

В рамках гражданского дела № апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от <дата> с Бородулиной И.М. в пользу Петрова А.В. определено взыскать сумму индексации за период с <дата> по <дата> в размере 19 429,18 руб. Решение вступило в законную силу <дата>, возбуждено исполнительное производство (№).

В рамках гражданского дела №19 заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от <дата> с Бородулиной И.М. в пользу Петрова А.В. определено взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 47 659,77 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 154 200 руб., исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 541 руб. Решение вступило в законную силу <дата> и <дата> возбуждено исполнительное производство (№).

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № постановлением от <дата> Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике.

Решения суда не исполнены, денежные средства полностью не взысканы.

Считает, что на суммы долга подлежат начислению проценты по ст. 395 ГПК РФ.

Просит взыскать на день вынесения судом решения с Бородулиной Е.М. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами (по <дата> сумма процентов составляет 197 376 руб.):

- по исполнительному производству № (за период <дата> сумма процентов составляет 117 414,35 руб.),

- по исполнительному производству № (за период <дата> сумма процентов составляет 43 145,70 руб.),

- по исполнительному производству № (за период <дата> сумма процентов составляет 24 197,45 руб.),

- по исполнительному производству № (за период <дата>. сумма процентов составляет 4 540,05 руб.),

- по исполнительному производству № (за период <дата>. сумма процентов составляет 8 078,53 руб.).

Взыскать с Бородулиной И.М. госпошлину в размере 5 148 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, просили рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчика поступили возражения на исковое заявление.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата> отменено решение Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> по гражданскому делу №, принято новое решение, которым с Бородулиной И.М. в пользу Петровой А.В. определено взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 800 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб. Решение вступило в законную силу <дата>, <дата> возбуждено исполнительное производство (№).

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> произведена замена взыскателя с Петровой А.В. на Петрова А.В. по гражданскому делу № по иску Петровой А.В. к Бородулиной И.М. о взыскании неосновательно обогащения.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> с Бородулиной И.М. по гражданскому делу № в пользу Петровой А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на <дата> в размере 258 550,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 528 руб., взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из установленного размера ключевой ставки Банка России, в соответствующие периоды, на непогашенную сумму основного долга (690 483,54 руб.), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> по день погашения суммы основного долга. Решение вступило в законную силу <дата>, возбуждено исполнительное производство (№).

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> произведена замена взыскателя с Петровой А.В. на Петрова А.В. по гражданскому делу № по иску Петровой А.В. к Бородулиной И.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> по гражданскому делу № ответчика Бородулиной И.М. в пользу Петрова А.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. и госпошлина в размере 4 200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от <дата> решение Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу <дата>, <дата> возбуждено исполнительное производство (№).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от <дата> отменено определение Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> в рамках гражданского дела №, взыскана с Бородулиной И.М. в пользу Петрова А.В. сумма индексации за период с <дата> по <дата> в размере 19 429,18 руб. Апелляционное определение вступило в законную силу <дата>, возбуждено исполнительное производство (№).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска по гражданскому делу <дата> от <дата> с Бородулиной И.М. в пользу Петрова А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 47 659,77 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 154 200 руб., исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 541 руб. Заочное решение вступило в законную силу <дата> и <дата> возбуждено исполнительное производство (№).

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № постановлением от <дата> Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, что в ходе рассмотрения дела никем не оспаривалось.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В пункте 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании с Бородулиной И.М. денежных средств на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с указанными судами ограничениями в части начисления процентов на определенные выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения. Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Суд считает, что не подлежат удовлетворению требования Петрова А.М. о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга по исполнительному производству № о взыскании суммы в размере 19 429,18 руб., поскольку взысканная сумма является индексацией по ст. 208 ГПК РФ, то есть суммой компенсации потерь взыскателя за предшествующие периоды. Действующим законодательством не предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за просрочку в выплате индексации, присужденной решением суда. В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом индексацию.

Также суд считает, что не подлежали начислению указанные проценты и на сумму уже взысканных процентов по ст. 395 ГК РФ (исполнительные производства №).

Согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В силу пунктов 1 и 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на взысканные судебными актами проценты, рассчитанные на сумму долга, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

Доводы стороны истца о возможности применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении присужденной судом суммы процентов в связи с неисполнением решений судов основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В силу прямого запрета, содержащегося в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, не могут быть применены к суммам процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканным ранее решением суда по основанию пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что задолженность по процентам взыскана решением суда, не изменяет правовую природу такой задолженности, и не предусматривает возможности начисления новых процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму.

Таким образом, являются частично обоснованными требования истца о взыскании долга по исполнительным производствам №.

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГПК РФ по день вынесения решения суда, то есть по <дата>

При расчете суммы долга судом также учитываются доводы ответчика о необходимости применения моратория, предусмотренного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее по тексту – Постановление № 497) мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

По мнению суда, из буквального прочтения Постановления № 497 следует, что введенный мораторий на банкротство является общим для всех должников, за исключением указанных в п. 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домом или иных объектов недвижимости, включенные по состоянию на 1 апреля в единые реестр проблемных объектов).

Последствия введения моратория закреплены в ст. 9.1 ФЗ № 127-ФЗ, среди них, в частности приостановка на период действия моратория начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 3). Первое официальное опубликование – 01.04.2022 г. на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru.

Таким образом, при исчислении процентов подлежит исключению период с <дата> по с <дата>

Также исключению подлежат периоды, по которым судебным приставом-исполнителем уже произведен расчет процентов. Так, судебный пристав-исполнитель начислила проценты по следующим исполнительным производствам за следующий период:

- по исполнительному производству № за период с <дата> по <дата> на сумму 56 543,01 руб. Данная сумма отражена в рамках исполнительного производства №.

- по исполнительному производству № за период с <дата> по <дата> на сумму 16 762,17 руб. Данная сумма отражена в рамках исполнительного производства №.

Следовательно, истец имел право начислять проценты в своем иске по исполнительному производству № с <дата>, а не с <дата> По исполнительному производству № истец мог рассчитывать проценты только с <дата>, а не с <дата>

Также судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Ясавиева Р.Р. от <дата> взыскателю Петрову А.В. в рамках сводного исполнительного производства № передан нереализованный в принудительном порядке гараж по адресу: <адрес> стоимостью 52 500 руб. Данную сумму суд считает возможным учесть при расчете процентов по исполнительному производству №.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлен контррасчет, с которым суд соглашается частично. Однако суд отмечает, что сведения о погашении Бородулиной И.М. долга перед Петровым А.В. после октября 2022 г. материалами дела не подтверждены, поэтому данные суммы погашений судом во внимание не принимаются и сумму долга в целях расчета процентов не уменьшают. Кроме того, суд отмечает, что расчет ответчиком произведён по состоянию на март 2023 г., истец же просит взыскать проценты по день вынесения решения суда.

Таким образом, расчеты процентов по ст. 395 ГПК РФ будут выглядеть следующим образом:

По исполнительному производству №:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
630 760,32	27.04.2021	28.04.2021	2	0	-	5%	365	172,81
623 256,04	29.04.2021	14.06.2021	47	7 504,28	28.04.2021	5%	365	4 012,74
623 256,04	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	3 850,53
623 256,04	26.07.2021	29.07.2021	4	0	-	6,50%	365	443,96
615 284,01	30.07.2021	17.08.2021	19	7 972,03	29.07.2021	6,50%	365	2 081,85
611 298,57	18.08.2021	30.08.2021	13	3 985,44	17.08.2021	6,50%	365	1 415,20
607 313,13	31.08.2021	12.09.2021	13	3 985,44	30.08.2021	6,50%	365	1 405,97
607 313,13	13.09.2021	15.09.2021	3	0	-	6,75%	365	336,93
603 327,69	16.09.2021	17.09.2021	2	3 985,44	15.09.2021	6,75%	365	223,15
603 325,98	18.09.2021	14.10.2021	27	1,71	17.09.2021	6,75%	365	3 012,50
599 340,54	15.10.2021	24.10.2021	10	3 985,44	14.10.2021	6,75%	365	1 108,37
599 340,54	25.10.2021	16.11.2021	23	0	-	7,50%	365	2 832,50
595 355,10	17.11.2021	15.12.2021	29	3 985,44	16.11.2021	7,50%	365	3 547,66
591 369,66	16.12.2021	17.12.2021	2	3 985,44	15.12.2021	7,50%	365	243,03
591 368,52	18.12.2021	19.12.2021	2	1,14	17.12.2021	7,50%	365	243,03
591 368,52	20.12.2021	17.01.2022	29	0	-	8,50%	365	3 993,76
587 148	18.01.2022	13.02.2022	27	4 220,52	17.01.2022	8,50%	365	3 691,79
587 148	14.02.2022	14.02.2022	1	0	-	9,50%	365	152,82
587 040,38	15.02.2022	15.02.2022	1	107,62	14.02.2022	9,50%	365	152,79
582 712,23	16.02.2022	27.02.2022	12	4 328,15	15.02.2022	9,50%	365	1 819,98
582 712,23	28.02.2022	11.03.2022	12	0	-	20%	365	3 831,53
582 711,89	12.03.2022	16.03.2022	5	0,34	11.03.2022	20%	365	1 596,47
578 383,74	17.03.2022	29.03.2022	13	4 328,15	16.03.2022	20%	365	4 119,99
525 883,74	30.03.2022	31.03.2022	2	52 500	29.03.2022	20%	365	576,31
Итого:			339	104 876,58	8,09%	44 865,67

После моратория, с учетом погашений за этот период, сумма долга составляет 498 159,87 руб.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
498 159,87	02.10.2022	28.10.2022	27	0	-	7,50%	365	2 763,76
493 398,82	29.10.2022	23.07.2023	268	4 761,05	28.10.2022	7,50%	365	27 170,73
493 398,82	24.07.2023	14.08.2023	22	0	-	8,50%	365	2 527,82
493 398,82	15.08.2023	21.08.2023	7	0	-	12%	365	1 135,49
Итого:			324	4 761,05	7,67%	33 597,80

По исполнительному производству № 82757/15/18022-ИП:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
119 605,43	27.04.2021	28.04.2021	2	0	-	5%	365	32,77
118 182,46	29.04.2021	14.06.2021	47	1 422,97	28.04.2021	5%	365	760,90
118 182,46	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	730,14
118 182,46	26.07.2021	29.07.2021	4	0	-	6,50%	365	84,18
116 670,81	30.07.2021	17.08.2021	19	1 511,65	29.07.2021	6,50%	365	394,76
115 915,09	18.08.2021	30.08.2021	13	755,72	17.08.2021	6,50%	365	268,35
115 159,37	31.08.2021	12.09.2021	13	755,72	30.08.2021	6,50%	365	266,60
115 159,37	13.09.2021	15.09.2021	3	0	-	6,75%	365	63,89
114 403,65	16.09.2021	17.09.2021	2	755,72	15.09.2021	6,75%	365	42,31
114 403,33	18.09.2021	14.10.2021	27	0,32	17.09.2021	6,75%	365	571,23
113 647,61	15.10.2021	24.10.2021	10	755,72	14.10.2021	6,75%	365	210,17
113 647,61	25.10.2021	16.11.2021	23	0	-	7,50%	365	537,10
112 891,89	17.11.2021	15.12.2021	29	755,72	16.11.2021	7,50%	365	672,71
112 136,17	16.12.2021	17.12.2021	2	755,72	15.12.2021	7,50%	365	46,08
112 135,96	18.12.2021	19.12.2021	2	0,21	17.12.2021	7,50%	365	46,08
112 135,96	20.12.2021	17.01.2022	29	0	-	8,50%	365	757,30
111 335,66	18.01.2022	13.02.2022	27	800,30	17.01.2022	8,50%	365	700,04
111 335,66	14.02.2022	14.02.2022	1	0	-	9,50%	365	28,98
111 315,26	15.02.2022	15.02.2022	1	20,40	14.02.2022	9,50%	365	28,97
110 494,55	16.02.2022	27.02.2022	12	820,71	15.02.2022	9,50%	365	345,11
110 494,55	28.02.2022	11.03.2022	12	0	-	20%	365	726,54
110 494,48	12.03.2022	16.03.2022	5	0,07	11.03.2022	20%	365	302,72
109 673,77	17.03.2022	31.03.2022	15	820,71	16.03.2022	20%	365	901,43
Итого:			339	9 931,66	8,09%	8 518,36

После моратория сумма основного долга по всем исполнительным производствам, с учетом погашений, произведенных в период моратория, составляет 104 416,78 руб.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
104 416,78	02.10.2022	28.10.2022	27	0	-	7,50%	365	579,30
103 513,99	29.10.2022	23.07.2023	268	902,79	28.10.2022	7,50%	365	5 700,36
103 513,99	24.07.2023	14.08.2023	22	0	-	8,50%	365	530,33
103 513,99	15.08.2023	21.08.2023	7	0	-	12%	365	238,22
Итого:			324	902,79	7,67%	7 048,21

Таким образом, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 94 030,04 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены на 47,6%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 450,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Петрова А.В. к Бородулиной И.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Бородулиной И.М. (СНИЛС №) в пользу Петрова А.В. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 94 030 (Девяносто четыре тысячи тридцать) руб. 04 коп., государственную пошлину 2 450 (Две тысячи четыреста пятьдесят) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Судья:                                         А.Г. Хиталенко