Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2022 ~ М-421/2022 от 02.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при ведении протокола помощникомсудьи Ярцевой Г.И.,

с участием представителя истца Сарайкиной Т.М. по доверенности Шестовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-443/2022 по иску Сарайкиной Т.М. к Богданову С.М., администрации муниципального образования Ясногорский район о признании наследника не принявшим наследство, включении имущества в состав наследственной массы, установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Сарайкина Т.М., действующая через своего представителя по доверенности Шестову Е.Н., обратилась в суд с иском к Багданову С.М., администрации МО Ясногорский район о признании наследника не принявшим наследства, установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 ее муж – ФИО5 умер ранее ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 71:23:040303:150, площадью 1500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Тульская, р-н Ясногорский, Иваньковская с/т, д.Восемское.

У умершей двое детей: истец и Багданов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний до смерти матери вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, не работал. Он на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства умершей по адресу: <адрес>.

Указала, что к моменту смерти ФИО6 Багданов С.М. по месту регистрации не проживал, с 1989 года проживал в разных местах, наследство, открывшееся после смерти матери, не принял.

Истец приняла наследство, поскольку после смерти матери вступила во владение и пользование земельным участком, взяла семейные фотографии, документы.

Кроме того, указала, что в ее свидетельстве о рождении ее фамилия указана как «ФИО28», умершая мать носила фамилию «ФИО27». Данное несоответствие отнесла к описке.

Со ссылкой на статьи 1113, 1141, 1152, 1153 ГК РФ просила суд:

- признать Богданова С.М. не принявшим наследство ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 71:23:040303:150, площадью 1500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Тульская, р-н Ясногорский, Иваньковская с/т, д.Восемское;

- установить факт родственных отношений: Сарайкина Т.М. является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия Сарайкиной Т.М. наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:23:040303:150, площадью 1500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Тульская, р-н Ясногорский, Иваньковская с/т, д.Восемское, в порядке наследования по закону.

Истец Сарайкина Т.М., своевременно и надлежащим образом извещенная о судебном заседании, не явилась, направила своего представителя по доверенности Шестову Е.Н. для участия в судебном заседании.

Ответчик Багданов С.М., своевременно и надлежащим образом извещавший о судебном заседании по месту жительства, не явился, возражений по иску не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации МО Ясногорский район, своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, в направленном в суд ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель истца Сарайкиной Т.М. по доверенности Шестова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Пояснила, что у умершей Богдановой Е.С. было несколько детей. По достижении совершеннолетия они разъехались. Одна дочь проживает на Украине, вторая проживала на востоке страны, позднее умерла, отношений с матерью они не поддерживали, не приезжали. Сергей – брат истца не проживал с матерью с 1989 года, он вел асоциальный образ жизни, не имел постоянного места жительства. В последний раз они видели его в 2006 году, когда он приезжал к ним в г.Ступино. В дом не заходил, поскольку думал, что болен. Весной 2007 года они искали его в г.Москва, но безуспешно.

До настоящего момента он зарегистрирован в д.Восемское, сведений о его месте жительства не имеется.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-204/2022 по заявлению Сарайкиной Т.М. об объявлении гражданина умершим, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установленииродственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Иваньковское с/т МО <адрес>.

Из повторного свидетельства о рождении серии I-РД №, выданного <адрес> сельским советом <адрес> следует, что ФИО4 родилась 14 ФИО11 1951 года, ее родителями указаны: ФИО5 и ФИО6.

Багданов С.М. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителя указаны: ФИО5 и ФИО6.

Из повторного свидетельства о заключении брака серии III-ИК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Михновского п/с <адрес> следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО22, после чего ей присвоена фамилия Сарайкина.

Из представленных копий паспорта, свидетельства ветерана, удостоверения пенсионера, удостоверения к юбилейной медали умершей ФИО27 следует, что ее фамилия «ФИО27».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 показал, что он с детства проживал в д.<адрес>, знает семью Богдановых, у них были дочь Тамара и сын Сергей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 показал, что его бабушка по линии матери ФИО3 проживала в д.<адрес>.

Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии правовых оснований для установления факта родственных отношений между умершей ФИО3 и истцом Сарайкиной Т.М. как между матерью и дочерью. Приходя к такому выводу, суд учитывает те обстоятельства, что установление данного факта необходимо истцу для оформления наследственных прав на имущество умершей.

Согласно ответам нотариусов Ясногорского нотариального округа от 23.06.2022 и 24.06.2022 наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Ввиду того, что смерть ФИО3 последовала в мае 2001 года, суд при разрешении требований о включении имущества в наследственную массу, установления факта принятия наследства, признании наследника не принявшим наследство и признании права собственности на наследство руководствуется положениями ГК РСФСР.

Согласно статье 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно неизменено завещанием.

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ниодин из наследников не принял наследства, либо все наследникилишены завещателем наследства, имущество умершего по правунаследования переходит к государству.

Временем открытия наследства признается день смертинаследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный вчасти третьей статьи 21 настоящего Кодекса (статья 528 ГК РСФСР).

 Местом открытия наследства признается последнее постоянноеместо жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно -место нахождения имущества или его основной части (статья 529 ГК РСФСР).

В соответствии со статьей 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг иродители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего,родившийся после его смерти.

Согласно статье 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Недопускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактическивступил во владение наследственным имуществом или когда он подалнотариальному органу по месту открытия наследства заявление опринятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены втечение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случаенепринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своемсогласии принять наследство в течение оставшейся части срока дляпринятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то онаудлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику современи открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с сыном Богдановым С.М.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 показал, что знаком с Богдановым С.М., они дружили в детстве. После армии ФИО14 дома не проживал, вел асоциальный образ жизни, не имел постоянного места жительства. На похоронах матери в 2001 году его не было.

В последний раз он видел ФИО14 в 2005 году в <адрес>. ему известно, что его разыскивали, давали объявление в газету.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 показал, что Богданов С.М. – его родной дядя по линии матери. Он видел его в последний раз 17 лет назад, когда тот приезжал в <адрес>. Ранее он заезжал к ним. На похоронах у бабушки – ФИО3 в 2001 году его не было. Не приезжал он и после похорон. Его мать – Сарайкина Т.М. занималась захоронением бабушки, после чего ухаживала за домом, обрабатывала земельный участок. До настоящего времени они одни ездят в деревню.

Оценивая приведенные показания свидетелей по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд придает им доказательственное значение, поскольку они согласуются с иными материалами, отвечают требованиям относимости и допустимости.

Исследованием материалов гражданского дела № 2-204/2022 по заявлению Сарайкиной Т.М. об объявлении гражданина умершим установлено, что истец обращалась в суд с требованием об объявлении Богданова С.М. умершим, в удовлетворении требования ей решением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Суд установил, что Богданов С.М. находится в розыске на основании постановления СО Ступинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судом установлено, что установление местонахождения ФИО10 невозможно ввиду добровольного фактического изменения места жительства, прекращения семейных отношений с родственниками.

Изложенное в совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании Богданова С.М. не принявшим наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, поскольку в судебном заседании установлено, что к моменту наступления смерти наследодателя Богданов С.М. с последней не проживал, после наступления смерти действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершил. Его регистрация по месту жительства умершей фактически носила формальный характер.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства.

Вместе с тем, в судебном заседании установлены обстоятельства фактического принятия наследства умершей ФИО3 ее дочерью – Сарайкиной Т.М., поскольку последняя после смерти умершей вступила во владение наследственным имуществом – взяла личные архивы умершей, ухаживала за домом, возделывала земельный участок.

По изложенным мотивам суд устанавливает факт принятия наследства умершей ФИО3 ее дочерью Сарайкиной Т.М. 

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства в д.<адрес>. 

Как следует из выписки из ЕГРН указанному земельному участку присвоен кадастровый №.

Согласно архивной справке № 131а от 16.04.2021, выданной начальником архивного сектора администрации МО Ясногорский район, в похозяйственных книгах д.Восьма Иваньковского сельского <адрес> за 1979-1979 годы имеются сведения о хозяйстве ФИО9, земля, находящаяся в личном пользовании, начиная с 1977 года – 0,15 га, члены семьи – жена ФИО3, сын – Богданов С.М.. 

Ввиду того, что в правоустанавливающем документе допущена описка в указании имени собственника – «ФИО15» вместо «ФИО13», суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования, полагает возможным требование о включении в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 земельного участка с кадастровым номером 71:23:040303:150, площадью 1500 кв.м. удовлетворить.

По изложенным выше мотивам требование о признании за истцом права собственности на спорный земельный участок также подлежит удовлетворению, поскольку Сарайкина Т.М., являясь дочерью умершей 25.05.2001 Богдановой Е.С., т.е. наследницей первой очереди, приняла в установленный законом срок наследство, в состав которого входит указанный земельный участок.

Иных наследников к имуществу умершей в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 71:23:040303:150, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░. ░░░░░░░░, ░-░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░/░, ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., 14 ░░░11 1951 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░-░ ░░░11-<░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░. ░░░░░░░░, ░-░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░/░, ░.░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░