Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-181/2020 от 26.06.2020

Материал № 4/1-181/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск                                     18 августа 2020 г.

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бойцова А.А.,

осужденного Терентьева Н.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Мусиенко С.А.,

при секретаре Третяченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Терентьева Н. В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Терентьев Н.В. осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 11.02.2011 по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 11 февраля 2011 г. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 14 ноября 2010 г. по 11 февраля 2011 г.

Конец срока – 13 ноября 2020 г.

На 14 июля 2017 г. отбыл 2/3 срока наказания.

Терентьев Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, в совершенном деянии раскаялся, не трудоустроен, в связи с чем не может погасить иск, в период отбывания наказания получил профессию «маляр-штукатур», считает, что не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный Терентьев Н.В. поддержал свое ходатайство в полном объеме.

Администрация учреждения ФКУ ИК-1 считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Терентьева Н.В. от отбывания наказания.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как усматривается из материалов дела, осужденный Терентьев Н.В. в ФКУ ИК-1 прибыл в апреле 2011 г. Трудоустроен подсобным рабочим, принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, производстве ремонтных работ и общественной жизни колонии. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, за участие в ремонтных работах. В марте 2017 г. переведен в облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен; среди осужденных уживчив и неконфликтен. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал.

Вместе с тем, поведение Терентьева Н.В. в период отбывания наказания не было последовательно положительным, он неоднократно допускал нарушения Правил внутреннего распорядка в ИУ (далее ПВР), за которые на него налагались взыскания и к нему применялись меры профилактического характера.

Так, в период с января 2011 г. по декабрь 2019 г. Терентьевым Н.В. были допущены 22 нарушения ПВР: осуществление межкамерной связи, нарушение формы одежды, передвижение вне строя, отсутствие на занятиях, невыход в столовую, нарушение локального участка, нарушение распорядка дня, курение в неотведенном для этого месте, невежливое обращение с представителем администрации, в связи с чем ему были объявлены 7 выговоров, в остальных случаях с ним проведены беседы профилактического характера. При этом взыскания от 31.01.2019, от 10.12.2019 и от 25.12.2019 в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Допущенные осужденным нарушения, проявленное им недобросовестное отношение к соблюдению установленного режима содержания характеризуют Терентьева Н.В. в указанный период с отрицательной стороны и свидетельствуют о низкой степени его исправления.

Кроме того, приговором от 11.02.2011 с Терентьева Н.В. в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшего ****** взыскано 500 000 рублей. Вместе с тем Терентьевым Н.В. не представлено суду данных, подтверждающих погашение указанной суммы. Отсутствие исполнительного листа в исправительном учреждении не препятствует осужденному самому принимать меры к возмещению взысканной с него суммы в пользу потерпевшего.

При таких обстоятельствах, только лишь фактическое отбытие Терентьевым Н.В. определенной законом части срока наказания, наличие поощрений не являются безусловным основанием для вывода о такой степени его исправления, при которой он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Таким образом, учитывая все обстоятельства поведения Терентьева Н.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что назначенное Терентьеву Н.В. наказание не достигло цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Осужденному Терентьеву Н. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения через Исакогорский районный суд г.Архангельска путем принесения жалобы либо представления, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                           П.Э. Изотов