Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1687/2023 ~ М-1786/2023 от 12.09.2023

УИД 43RS0***-33 Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 03 октября 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Запольских О.Г., с участием третьих лиц - ФИО5, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1687/2023 по иску ОСП по *** и *** ГУФССП России по *** к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ОСП по *** и *** ГУФССП России по *** обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство ***-ИП от *** в отношении должника ФИО1, по которому имеется задолженность по налогам. Должник уклоняется от погашения образовавшейся задолженности. Согласно выписке из ЕГРН за ответчиком зарегистрирована 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок (земельная доля) с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, *** с/*** суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец, ответчик, представители третьих лиц – АО «Почта банк», ПАО "БыстроБанк", третьи лица ФИО4, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО8 не возражали против обращения взыскания на 1/6 долю земельного участка, принадлежащую ответчику.

Представитель третьего лица - Управления федеральной налоговой службы по *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв, в котором указал, что в настоящее время за ФИО1 числится задолженность по налогам и пени, просит рассмотреть дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по *** и *** ГУФССП России по *** находиться сводное исполнительное производство ***-СД в отношении должника ФИО1 на общую сумму задолженности более 800000 руб.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, Просницкое с/п, общей площадью 120000+/-121 кв.м.

Постановлением от *** объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, *** с/п, общей площадью 120000+/-121 кв.м.

*** судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на указанную 1/6 долю земельного участка, который принадлежит ответчику на праве собственности, доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.446 ГПК РФ невозможности обращения взыскания на спорные земельные участки, материалы дела не содержат.

Из сведений предоставленных истцом следует, что ответчик имеет также в собственности транспортное средство УАЗ ***, однако данного имущества недостаточно для погашения задолженности.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст.85 Федерального закона № 229-ФЗ. Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Истец просит обратить взыскание на весь земельный участок с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, Просницкое с/п, общей площадью 120000+/-121 кв.м., однако из материалов дела следует, что ответчику принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительного документа, отсутствие достаточных для погашения задолженности денежных средств, а также отсутствия доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на указанную 1/6 долю земельного участка (земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Обратить взыскание на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** расположенный по адресу: ***, *** с/п, общей площадью 120000+/-121 кв.м, принадлежащую ФИО1, *** г.р. (паспорт ***, выдан *** отделением УФМС России по *** в ***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме заочное решение изготовлено 06.10.2023