Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2020 ~ М-400/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-1569/2020 26 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Мерзляковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению гаражного кооператива ГСК-14 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок автотранспорта индивидуальных автовладельцев к Марунчаку ..... о взыскании денежных средств,

установил:

гаражный кооператив ГСК-14 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок автотранспорта индивидуальных автовладельцев (далее – ГСК-14) обратился в суд с иском к Марунчаку В.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 23 мая 2019 г. в результате проверки финансово-хозяйственной деятельности ГСК-14 по двум фактам незаконного присвоения денежных средств Марунчак В.А. написал две расписки о возврате денежных средств в кассу кооператива на сумму 118 182 руб. 72 коп. и на сумму 39 800 руб., всего – 157 982 руб. 72 коп. Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до 1 января 2020 г., однако данное обязательство не исполнил. За период с 1 января 2020 г. до 4 февраля 2020 г. истец неправомерно пользовался чужими денежными средствами, за что с него в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 917 руб. 25 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму денежных средств по распискам в размере 157 982 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2020 г. по 4 февраля 2020 г. в сумме 917 руб. 25 коп., проценты, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 4 февраля 2020 г. по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Барабаш Д.В. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Марунчак В.А. в судебном заседании пояснил, что ранее занимал должность старшего секций 6 и 7 в ГСК-14, на него была возложена ответственность за сбор с членов кооператива в секциях 6 и 7 членских и целевых взносов. Кроме того, как старшего секций председатель кооператива уполномочил его использовать собранные денежные средства на нужды кооператива, на содержание и уборку территории. На данные нужды ответчиком было израсходовано 256 018 руб. 86 коп. За выполняемую работу председатель кооператива обещал выплачивать ответчику вознаграждение в сумме по 5 000 руб. в месяц, чего фактически никогда не выполнялось. Таким образом, именно истец имеет перед ответчиком задолженность на сумму 165 036 руб. 14 коп.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы КУСП № 37956 от 17 октября 2019 г., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Как установлено положениями ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Как следует из Устава ГСК-14, утвержденного собранием уполномоченных 29 мая 2009 г., ГСК-14 является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива – гаражного кооператива, кооператив является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банке, печать со своим наименованием, угловой штамп, бланки и иные реквизиты (п. 1.1, 1.3, 1.7). Согласно п. 2.1 Устава кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан – членов кооператива в использовании гаражей. Имущество кооператива формируется, в том числе, за счет вступительных, членских, паевых, целевых, резервных, дополнительных и иных взносов членов кооператива (п. 3.2 Устава). Членские взносы уплачиваются ежемесячно и используются на расходы по текущей деятельности; членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 1 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы. Взносы на оплату теплоэнергии вносятся перед началом отопительного сезона согласно представленному расчету; электроэнергия оплачивается согласно оказаниям электросчетчиков, установленных в гаражных боксах, ежемесячно. Размеры вступительного и членского взносов определяются на собрании Уполномоченных ежегодно (п. 3.5, 3.7 Устава). Органами управления кооператива являются собрание Уполномоченных и Правление кооператива (п. 4.1 Устава). Согласно п. 4.4 Устава председатель кооператива является руководителем Правления кооператива и в его компетенцию, помимо прочего, входит распоряжение имуществом кооператива в соответствии с общим порядком и направлениями, определяемыми собрание Уполномоченных и Правлением кооператива.

Собранием Уполномоченных ГСК-14, оформленным протоколом от 5 мая 2018 г., в члены кооператива принят Марунчак В.А., этим же решением он включен в состав Правления кооператива для назначения его на должность старшего секций 6 и 7 (л.д. 73). Протоколом собрания Правления ГСК-14 от 5 мая 2018 г. Марунчак В.А. назначен старшим секций 6 и 7 с 6 мая 2018 г. (л.д. 7).

13 мая 2019 г. ответчиком Марунчаком В.А. в адрес Правления кооператива написано заявления, в котором он сообщил, что ввиду отсутствия надлежащей организации учета, порядка, денежного оборота, связанного с взносами членов ГСК-14 секций 6 и 7, отсутствия возможности ведения хозяйственной деятельности, он снимает с себя обязательства по приему финансовых средств с членов кооператива секций 6 и 7, а также по ведению учета по тепловой энергии, членским взносам и электроэнергии. По окончанию проведения электромонтажных работ в секции 6 и 7 отказывается от ежемесячной заработной платы в размере 5 000 руб. в пользу 6 и 7 секций (л.д. 77).

Протоколом собрания Правления ГСК-14 от 26 мая 2019 г. принято решение отстранить от обязанностей старшего секций 6 и 7 Марунчака В.А., вывести его из состава Правления кооператива с 25 мая 2019 г. Председателю кооператива поручено проконтролировать возврат денежных средств Марунчаком В.А., неучтенных им при отчете перед комиссией при проверке его деятельности (л.д. 76).

23 мая 2018 г. Марунчак В.А. написал расписку, в которой указал, что по результатам проверки его финансовой деятельности старшего секций 6 и 7 ГСК-14 выявлена недостача по тепловой энергии в сумме 39 800 руб., данную сумму он обязался вернуть в кассу кооператива до 23 июля 2019 г. В дальнейшем он просил продлить срок возврата денежных средств до 1 января 2020 г., с чем согласился председатель кооператива (л.д. 23).

23 мая 2018 г. ответчиком написана вторая расписка аналогичного содержания, но на сумму 118 182 руб. (л.д. 24).

25 мая 2019 г. комиссией в составе двух членов, председателя и бухгалтера кооператива подготовлен акт о проведении финансовой проверки, по результатам проверки установлено, что старший секций 6 и 7 должен внести в кассу кооператива 118 182 руб. 72 коп., полученных им от Хараима Ф.И. при передаче дел, и 39 800 руб., собранных за отопительный сезон 2018-2019 гг. (л.д. 78).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то обстоятельство, что указанные денежные средства ответчиком в кассу кооператива не возращены до настоящего времени.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Наличие убытков является условием имущественной ответственности. Под убытками понимается вред, выраженный в денежной форме.

Противоправным является такое поведение, которое нарушает императивные нормы права, то есть представляет собой нарушение запрета, указанного в законе или в иных актах, либо невыполнение обязанности, вытекающей из нормативного правового акта или заключенного на его основе договора, а применительно к корпоративным отношениям – также нарушение обязанности, вытекающей из устава, внутренних документов организации.

Причинная связь между противоправным поведением и вредом (убытками, ущербом) – это взаимосвязь причины и следствия – объективно существующая разновидность взаимосвязи явлений, которая характеризуется тем, что в конкретной ситуации из двух взаимосвязанных явлений одно (причина) всегда предшествует другому и порождает его, а другое (следствие) всегда является результатом действия первого.

Вина, будучи одним из оснований гражданско-правовой ответственности, во взаимоотношениях между участниками настоящего дела рассматривается с точки зрения непринятия ответчиком объективно возможных мер по устранению или недопущению отрицательных результатов своих действий.

Возражая против завяленных требований, ответчик указывает, что собранные им с членов кооператива денежные средства расходовались по поручению председателя кооператива исключительно на текущие нужды самого кооператива, кроме того, из указанных средств им удерживались суммы вознаграждения в размере 5 000 руб., поскольку данную обязанность председатель кооператива не исполнял.

В подтверждение своих доводов ответчик представил в материалы дела расписки членов кооператива о расходования им денежных средств на нужды кооператива (уборка территории, снега, мусора, покос травы, ремонт тепло- и электросетей, чистка ливниевых стоков, грейдирование дорожного покрытия и пр.), а также расписки лиц, которые непосредственно по заданию ответчика выполняли соответствующие работы (л.д. 36-53).

Вместе с тем, суд не может принять указанные доводы и представленные ответчиком документы в качестве доказательств, обосновывающих правомерность расходования ответчиком денежных средств, собранных с членов кооператива.

Так, согласно обязанностям старшего секции, утвержденным собранием Уполномоченных ГСК-14 от 5 апреля 2009 г., старший секции уполномочен принимать взносы на содержание гаражных боксов от членов кооператива вверенной ему секции для передачи вышеуказанных взносов в кассу кооператива или на расчетный счет кооператива в течение двух дней с момента их получения (л.д. 68).

Кроме того, как указывалось ранее, в соответствии с положениями Устава ГСК-14 за счет вступительных, членских, паевых, целевых, резервных, дополнительных и иных взносов членов кооператива формируется имущество кооператива, распоряжение которым в соответствии с общим порядком и направлениями, определяемыми собранием Уполномоченных и Правлением кооператива, является компетенцией председателя.

Доказательств того обстоятельства, что председатель кооператива уполномочил ответчика расходовать собранные с членов кооператива денежные средства на нужды кооператива, а также того, что председатель кооператива от имении кооператива выступал заказчиком работ по содержанию и уборке территории кооператива, в материалы дела не представлено. Напротив, сам ответчик в ходе рассмотрения дела указал, что такие распоряжения были сделаны председателем кооператива только в устной форме, документально подтвердить данное обстоятельство он не может. Однако исходя из приведенных выше положений Устава ГСК-14, даже председатель кооператива не вправе единолично, без согласования с собранием Уполномоченных и Правлением кооператива решить вопрос о передаче полномочий по распоряжению средствами кооператива старшему какой-либо секции.

Более того, положениями Устава ГСК-14 также предусмотрено, что взносы на тепло- и электроэнергию являются целевыми взносами и могут быть расходованы только на нужды тепло- и электроснабжения кооператива, в связи с чем расходование собранных ответчиком целевых денежных средств на иные нужды является нарушением финансовой дисциплины.

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что денежные средства в сумме 118 182 руб. 72 коп., в отношении которых ответчиком написана расписка (л.д. 24), не являются средствами, собранными самим ответчиком с членов кооператива, о чем указал сам ответчик в ходе рассмотрения дела и что следует из акта проверки финансовой деятельности кооператива. Указанные средства были переданы ответчику лицом, которое ранее занимало должность старшего секций 6 и 7 в ГСК-14.

То обстоятельство, что председатель кооператива, по утверждению истца, имеет перед ним задолженность по выплате вознаграждения за выполняемую работу, не может являться основанием для самовольного удержания такого вознаграждения ответчиком из собранных с членов кооператива денежных средств. В этом случае ответчик не лишен права обратиться к руководству кооператива с требованием о выплате причитающегося ему вознаграждения, как и о компенсации понесенных им на нужды кооператива расходов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу причинен ущерб на общую сумму 157 982 руб. 72 коп., которая сложилась из суммы денежных средств, переданных ему предыдущим старшим секций 6 и 7, и собранных им с членов кооператива в период осуществления обязанностей старшего секций 6 и 7. В действиях ответчика имеется вся совокупность условий, предусмотренных ст. 15 ГК РФ, таких как вина, противоправность действий и причинно-следственная связь между его действиями и возникшим у кооператива ущербом. Следовательно, указанные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Денежные средства в сумме 157 982 руб. 72 коп. ответчик обязан был вернуть в кассу кооператива до 1 января 2020 г., доказательств исполнения данной обязанности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 1 января 2020 г. по 26 мая 2020 г. (по день вынесения решения суда), размер таких процентов составит 3 785 руб.:

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 157 982,72 x 40 x 6,25% / 366 = 1 079 руб.

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 157 982,72 x 77 x 6% / 366 = 1 994 руб.

- с 27.04.2020 по 26.05.2020 (30 дн.): 157 982,72 x 30 x 5,50% / 366 = 712 руб.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 31 января 2020 г. № 7 за составление искового заявления о взыскании с Марунчака В.А. денежных средств по распискам истцом понесены расходы на оплату услуг представителя – ООО «Защитник» в сумме 3 000 руб. (л.д. 22).

Указанная сумма, принимая во внимание характер спора, объем и содержание искового заявления, а также приложенных к нему и представленных в ходе рассмотрения дела доказательств, отвечает критерию разумности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 379 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования гаражного кооператива ГСК-14 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок автотранспорта индивидуальных автовладельцев к Марунчаку ..... о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Марунчака ..... в пользу гаражного кооператива ГСК-14 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок автотранспорта индивидуальных автовладельцев денежные средства по распискам от 23 мая 2019 г. в сумме 157 982 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2020 г. по 26 мая 2020 г. в сумме 3 785 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 379 руб., всего взыскать 169 146 (сто шестьдесят девять тысяч сто сорок шесть) руб. 72 коп.

Взыскать с Марунчака ..... в пользу гаражного кооператива ГСК-14 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок автотранспорта индивидуальных автовладельцев проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму в размере 157 928 руб. 72 коп. с учетом её последующего погашения, за период с 27 мая 2020 г. по день фактической уплаты.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2020 г.