Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2021 от 24.08.2021

Дело №1-28/2021

68RS0020-01-2021-000294-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Пичаево                                 12 октября 2021 года

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Пичаевского района Колдашова В.А.,

подсудимого Ушанова И. А.,

защитника Симоновой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Ф-133357,

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Ушанова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 21 июля 2016 года Раменским городским судом Московской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года; постановлением Раменского городского суда Московской области от 29 сентября 2017 года отменено условное осуждение и направлен для исполнения наказания в колонию поселение; постановлением Электростальского городского суда Московской области от 06 сентября 2018 года засчитано в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Раменского городского суда Московской области от 21 июля 2016 года и постановлением от 29 сентября 2017 года его время пребывания под стражей с 20 февраля 2018 года по 11 марта 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня нахождения в колонии-поселении в количестве 40 дней; постановлением Электростальского городского суда Московской области от 14 марта 2019 года оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 01 год 10 месяцев 16 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы; постановлением Пичаевского районного суда Тамбовской области от 02 декабря 2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 01 год 09 месяцев 02 дня с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы заменено лишением свободы сроком 07 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 01 июля 2021 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

- также осужденного 17 августа 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области - мировым судьей судебного участка Бондарского района Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, за совершение преступления 22 августа 2020 года, приговор вступил в законную силу 28 августа 2021 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ушанов И. А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

26 марта 2015 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №213 Раменского района Московской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Ушанов И.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком 01 (один) год 08 (месяцев) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 06 апреля 2015 года и исполняется по настоящее время. Ушанов И.А. во исполнение вышеуказанного судебного решения сдал водительское удостоверение 10 августа 2021 года.

В соответствии с п.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ Ушанов И.А. считается подвергнутым административному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

20 июля 2021 года в 20 часов 30 минут Ушанов И.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, будучи в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № и на 30 (тридцатом) км автодороги Моршанск-Пичаево Пичаевского района Тамбовской области был задержан нарядом ДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский». В ходе проверки в 20 часов 40 минут этого же дня Ушанов И.А. был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством - вышеуказанным автомобилем, поскольку имелись явные признаки его алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 163610 от 20 июля 2021 года. Затем, Ушанову И.А. инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения. Однако, Ушанов И.А., управляя автомобилем с вышеуказанными явными признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 АО 063742 от 20 июля 2021 года. Далее в 21 час 12 минут этого же дня Ушанов И.А. был направлен инспектором ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение. Однако, в нарушение п.2.1.1 и п.2.3.2 ПДД РФ Ушанов И.А., управляя автомобилем с вышеуказанными явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от него, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 68 ПМ 144976 от 20 июля 2021 года.

Согласно пункта 2 примечания к ст.264 УК РФ, для целей настоящей статьи, статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый Ушанов И.А. вину признает, полностью согласен с обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, защитник, государственный обвинитель не возражают в рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Ушанов И.А. заявил, что предъявленное ему обвинение по ст.264.1 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый Ушанов И.А. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ. Ушанов И.А. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.58) заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Ушанов И.А. обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч.1 ст.226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления.

Судом установлено, что оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 11 августа 2021 года Ушанов И.А. в присутствии своего защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.58), которое было удовлетворено 12 августа 2021 года (л.д.59) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

В ходе судебного рассмотрения суд, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен Ушанову И.А. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст.226.9 УПК РФ, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ушанов И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- протоколом явки с повинной от 03 августа 2021 года (л.д.16);

- протоколом проверки показаний на месте от 11 августа 2021 года с приложенной к нему фототаблицей (л.д.60-61, 62);

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» Свидетель №3 от 30 июля 2021 года (л.д.3);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №213 Раменского района Московской области от 26 марта 2015 года (л.д.13-14);

- протоколом 68 ПУ 163610 от 20 июля 2021 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5);

- актом 68 АО 063742 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июля 2021 года (л.д.6);

- протоколом 68 ПМ 144976 о направлении на медицинское освидетельствование от 20.07.2021 (л.д.7);

- постановлением о признании иными документами от 09 августа 2021 года (л.д.18), согласно которого были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов: копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №213 Раменского района Московской области от 26 марта 2015 года; протокол 68 ПУ 163610 от 20 июля 2021 года об отстранении от управления транспортным средством Ушанова И.А.; акт 68 АО 063742 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июля 2021 года в отношении Ушанова И.А.; протокол 68 ПМ 144976 о направлении на медицинское освидетельствование от 20 июля 2021 года в отношении Ушанова И.А., которые хранятся при уголовном деле;

- протоколом осмотра предметов от 12 августа 2021 года с приложенными к нему фототаблицами (л.д.69-73), согласно которому осмотрен диск DVD+R с видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля от 20.07.2021;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 августа 2021 года (л.д.74-75), согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен диск DVD+R с видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля от 20 июля 2021 года, на котором запечатлена процедура оформления в отношении Ушанова И.А. административного материала, по факту невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении последним с признаками опьянения автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак Н 203 ОР 68 регион, который хранится при уголовном деле;

- показаниями подозреваемого Ушанова И.А. (л.д.23-26);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.76-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.63-65);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.66-68).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Ушанова И.А. доказанной.

Действия подсудимого Ушанова И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Ушанову И.А. суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд принимает во внимание, что Ушанов И.А. имеет одну не снятую и не погашенную судимость за преступление средней тяжести (л.д.28, 30-39, 42-43, 45-47), вину признал, в содеянном раскаивается, по месту отбытия наказания по предыдущему приговору характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.51, 52), в ТОГБУЗ «Пичаевская ЦРБ» на диспансерном учете у врача-психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит, на учете у врачей по заболеваниям: гепатит, туберкулез не состоит (л.д.53).

Обстоятельством, смягчающим наказание Ушанову И.А., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку это установлено органом дознания и указано в обвинительном постановлении (л.д.16, 91).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ушанова И.А., в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, поскольку Ушанов И.А. имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести.

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

Учитывая наличие в действиях Ушанова И.А. обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Ушанова И.А. возможно без применения к нему реальной меры наказания и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы в условиях осуществления контроля за поведением условно осужденного со стороны соответствующего органа, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для назначения других видов основного наказания.

Принимая во внимание, что санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, суд назначает подсудимому Ушанову И.А. дополнительный вид наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью - в виде управления транспортным средством на определенный срок и не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности.

По смыслу ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами, может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения, в связи, с чем суд считает необходимым назначить Ушанову И.А. указанный дополнительный вид наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому основания для применения к Ушанову И.А. ст.64 УК РФ, относительно возможности назначения ему более мягкого наказания суд не усматривает.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области - мировым судьей судебного участка Бондарского района Тамбовской области от 17 августа 2021 года Ушанов И.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, за совершение преступления 22 августа 2020 года, приговор вступил в законную силу 28 августа 2021 года.

В данном случае настоящий приговор и приговор и.о. мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области - мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области от 17 августа 2021 года в отношении Ушанова И. А. должны исполняться самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу (л.д.74-75): диск DVD+R с видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля от 20 июля 2021 года, на котором запечатлена процедура оформления в отношении Ушанова И.А. административного материала, по факту невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении последним с признаками опьянения автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, подлежит хранению при уголовном деле.

Иные документы, приобщенные по делу (л.д.18): копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №213 Раменского района Московской области от 26 марта 2015 года; протокол 68 ПУ 163610 от 20 июля 2021 года об отстранении от управления транспортным средством Ушанова И.А.; акт 68 АО 063742 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июля 2021 года в отношении Ушанова И.А.; протокол 68 ПМ 144976 о направлении на медицинское освидетельствование от 20 июля 2021 года в отношении Ушанова И.А., следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ушанова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Ушанову И.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

Возложить на условно осужденного Ушанова И. А. исполнение обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Ушанову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: диск DVD+R с видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля от 20 июля 2021 года, на котором запечатлена процедура оформления в отношении Ушанова И.А. административного материала, по факту невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении последним с признаками опьянения автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак Н 203 ОР 68 регион, хранить при уголовном деле.

Иные документы, приобщенные по делу: копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №213 Раменского района Московской области от 26 марта 2015 года; протокол 68 ПУ 163610 от 20 июля 2021 года об отстранении от управления транспортным средством Ушанова И.А.; акт 68 АО 063742 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июля 2021 года в отношении Ушанова И.А.; протокол 68 ПМ 144976 о направлении на медицинское освидетельствование от 20 июля 2021 года в отношении Ушанова И.А., хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор и приговор и.о. мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области - мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области от 17 августа 2021 года в отношении Ушанова И. А., осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 (восьми) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 (один) год, за совершение преступления 22 августа 2020 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный Ушанов И.А. в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись В.А. Струков