Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1-38/2023 ~ М-1-526/2023 от 12.07.2023

М-1-526/2023г.

УИД 40RS0013-01-2023-000415-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Людиново                                                                14 июля 2023 года

     Судья Людиновского районного суда Калужской области Пугачева М.В., рассмотрев исковое заявление Дмитрикова Александра Алексеевича к Максименкову Дмитрию Викторовичу о признании права собственности на обязательную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

     12 июля 2023 года в Людиновский районный суд Калужской области поступило исковое заявление Дмитрикова А.А., котором истец, просит в связи со смертью 23 мая 2023 года Максименковой Т.А., признать за ним право собственности на обязательную долю в наследстве умершей в размере половины принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, т.е. а 1/8 долю в праве.

     Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований установленных в ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     В соответствии с пунктом 5 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

     Право наследования не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону (обязательная доля) имеют: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации)

         Из искового заявления следует, что одним из обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, является его право на обязательную долю в наследстве умершей. Вместе с тем наличие указанного права и основания его возникновения, а также основания определения размера испрашиваемой обязательной доли в иске не обозначены, документально не подтверждены.

         Кроме того, шестимесячный срок принятия наследства к дате подачи иска не истёк, круг наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве умершей, на день подачи иска не определён, что лишает суд возможности установить сроки, способы принятия наследства и круг наследников, призванных к наследованию. Доказательств, подтверждающих обращения истца к нотариусу за принятием обязательной доли в наследстве к иску не приложено.

         В материалах отсутствуют также документы, подтверждающие доводы истца о совместном проживании и ведении совместного хозяйства с умершей.

     В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению с учётом заявленных требований, должен быть приложен документ, подтверждающий, подтверждающий уплату государственной пошлины.

     В соответствии с абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса, если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом.

    Судом спор о признании права собственности истца на это имущество ранее не решался, поскольку спор о нём возник после распределения судом долей в праве и в связи со смертью одного из сособственников.

    Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается от цены иска.

     Истцом заявлены требования о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в связи с чем госпошлина подлежит оплате от 1/8 стоимости указанного имущества.

    К исковому заявлению приложена квитанция об оплате госпошлины в размере 300 рублей, т.е. в размере, явно не соответствующим цене иска.

     Таким образом, государственная пошлина уплачена истцом не в полном размере.

    В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление Дмитрикова Александра Алексеевича к Максименкову Дмитрию Викторовичу о признании права собственности на обязательную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования оставить без движения и предоставить истцу срок до 01 августа 2023 года (включительно) для устранения указанных в настоящем определении недостатков.

     В противном случае, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Людиновского районного суда

             Калужской области                                                                          М.В. Пугачева