№5-1776/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
634050, г.Томск, ул.Карташова, д.45 13 июля 2020 года
Судья Советского районного суда г.Томска Терскова Елена Владимировна,
с участием Мороза И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении
Мороза И.В.,
у с т а н о в и л:
12 июля 2020 года Мороз И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: 12 июля 2020 года около 16.10 час. Мороз И.В., находясь в общественном месте, в общем коридоре на 6-ом этаже ТЦ «Р», выражался грубой нецензурной бранью в адрес Н.О., на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Мороз И.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Заслушав Мороза И.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 июля 2020 года Мороз И.В. 12 июля 2020 года около 16.10 час. Мороз И.В., находясь в общественном месте, в общем коридоре на 6-ом этаже ТЦ «Р», выражался грубой нецензурной бранью в адрес Н.О., на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок.
В протоколе Мороз И.В. указал, что с правонарушением согласен.
Из объяснений К.Т. и Н.О., предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что в указанные время и месте мужчина, который впоследствии представился сотрудникам полиции как Мороз И.В., выражался нецензурной бранью в адрес Н.О., на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия.
Аналогичные сведения содержатся в рапорте сотрудника полиции М.Ю.
Оснований для оговора Мороза И.В. со стороны К.Т., Н.О. и сотрудника полиции, судом не установлено.
Таким образом, вина Мороза И.В. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Мороза И.В. в силу положений ст.4.2 КоАП РФ, судья относит признание им своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мороза И.В. судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку из представленных в суд данных следует, что Мороз И.В. неоднократно в течение 2019 и 2020 годов (более 6 раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в настоящее время не истек, однако Мороз И.В. должных выводов для себя не сделал, вновь допустил нарушение общественного порядка.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность нарушителя, судья считает необходимым назначить Морозу И.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Мороза И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), 04651140380
ИНН: 7018016237
Код ОКТМО: 69701000
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
Наименование банка: Отделение Томск, г.Томск
БИК: 046902001
КПП 701701001
КБК: 18811601201010001140
Идентификатор: 18880370200390073036
Постановление на момент публикации в законную силу не вступило.
Публикация разрешена 14 июля 2020 года.
Судья: Е.В. Терскова
Оригинал постановления хранится в деле 70RS0004-01-2020-004099-66 (№5-1776/2020) в Советском районном суде г.Томска.