Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2019 ~ М-784/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-1190/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2019 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Чуриловой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Степанову А.Н. о взыскании денежных средств, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Степанову А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 60 832 руб. 87 коп., а также о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 2 024 руб. 99 коп., указав в обоснование исковых требований, что ответчик 11.08.2018г. при управлении автомобилем марки «Форд», допустил нарушение правил дорожного движения, вследствие чего произошло столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем марки <данные изъяты> Истец произвел страховое возмещение потерпевшему по договору ОСАГО в размере 60 832 руб. 87 коп. Оформление документов о ДТП происходило без участия сотрудников ДПС, после чего ответчик не направил страховщику, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня его совершения. Претензия, направленная истцом ответчику, осталась со стороны последнего без ответа и исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд явился, исковые требования не признал, считает их неподлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Астафьевой Г. Е., и автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ответчика, гражданская ответственность которого была зарегистрирована в АО «Группа Реннесанс Страхование» (л. д. 20).

В результате аварии автомобили получили механические повреждения. Виновником указанного ДТП является ответчик, который неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с ним. Ответчик вину в ДТП признал, что отразил в составленном участниками ДТП на месте происшествия извещении (л. д. 32).

На момент ДТП автомобиль марки «Форд», регистрационный знак № был застрахован в АО «Группа Реннесанс Страхование» по страховому полису ОСАГО серия ХХХ № (л. д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая в ДТП обратилась к истцу с заявлением о прямом возмещении, в связи с чем, был составлен акт о страховом случае (л. д. 20), на основании которого истец произвел выплату ответчику страховое возмещение в размере 60 832 руб. 87 коп. (л. д. 22).

АО «Группа Реннесанс Страхование» обосновывает свои исковые требования тем, что ответчик после оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Условия и порядок осуществления обязательного страхования установлен положениями Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 названного ФЗ случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, сумма убытков, выплаченная истцом в счет страхового возмещения, подлежит взысканию с лица, причинившего вред, только в случаях, предусмотренных ст. 14 названного ФЗ.

В рассматриваемом случае, заявление о взыскании убытков истца основывается на подпункте «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО установлено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие было оформлено участниками аварии без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 3.6 Правил ОСАГО, при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В соответствии с пунктом 3.8 Правил ОСАГО заполненные водителями – участниками ДТП извещения о ДТП, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 названных Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность или представителя страховщика.

Вместе с тем, ответчиком, не было составлено и направлено извещение о ДТП в соответствии с пунктом 3.6 названных выше Правил.

Суд отмечает, что, несмотря на это нарушение, предоставленные потерпевшим в ДТП для выплаты страхового возмещения документы, содержащие один экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии, были признаны достаточными для принятия решения о выплате страхового возмещения, при этом, требование о предоставлении на осмотр автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № истцом ответчику не направлялось, у истца не возникло сомнений относительно обстоятельств ДТП.

Более того, суд отмечает, что извещение о ДТП было представлено истцу стороной потерпевшей в ДТП в течение 4 дней с даты самого ДТП, о чем истцом был составлен акт о страховом случае. Таким образом, то обстоятельство, что виновником в ДТП не был заполнен и представлен собственный экземпляр извещения, ни привело к наступлению каких-либо негативных последствий.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017г. № 1059-О следует, что по смыслу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017г.№ 1059-О обязанность, предусмотренная подпунктом «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО корреспондирует обязанности по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи14 Закона об ОСАГО, представить транспортные средства для проведения осмотра.

Поскольку такого требования в рассматриваемом случае в адрес участников дорожно-транспортного происшествия не направлялось, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что неисполнение предусмотренной подпунктом «ж» обязанности привело к негативным последствиям для страховщика.

Таким образом, п/п «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

С учетом изложенной выше правовой позиции, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм подпункта «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО без учета их целевой направленности. Кром того, суд отмечает, что абз. 3 п/п «а» п. 10 ст. 2 Федерального законом от 01.05.2019г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» п/п «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» к Степанову А.Н. о взыскании денежных средств, в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течении месяца через Долгопрудненский городской суд.

Судья                                                                                   Лапшина И.А.

Решение в окончательной форме вынесено 01.11.2019 г.

Судья                                                                   И. А. Лапшина