Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2023 ~ М-976/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-1368/2023

УИД 42RS0008-01-2023-001255-16

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Архипенко М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балашовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

18 июля 2023 года

гражданское дело № 2-1368/2023 по исковому Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к Андреев М.А., Бочаров А.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пене по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

    Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с исковым заявлением к Андреев М.А., Бочаров А.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пене по договору аренды.

     Требования мотивированы тем, что Андреев М.А. и Бочаров А.В. являются арендаторами земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок предоставлен для размещения нежилых зданий с кадастровыми номерами №, принадлежащих арендаторам на праве долевой собственности (1/2 доля в праве).

    В силу ст.2 ФЗ от 17.04.2006г. №53-Ф3 «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Закона Кемеровской области от 22.12.2014г. №128-03 «Об отнесении полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе - городе Кемерово к полномочиям специального органа исполнительной власти Кемеровской области, осуществляющего отдельные полномочия в сфере земельных отношений» Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса осуществляет полномочия по распоряжению земельными участками г.Кемерово, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с п.1 ст.35 Земельного кодекса РФ, п.1 ст.552 Гражданского кодекса, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Следовательно, с учетом указанных норм к ответчикам, как к приобретателям объектов недвижимого имущества, перешло право пользования земельным участком на условиях аренды. Таким образом, права и обязанности арендатора земельного участка по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Андреев М.А. и Бочаров А.В.

В соответствии с п.2.1. Договора аренды срок действия его устанавливается с момента его заключения по ДД.ММ.ГГГГ.     Согласно п.5 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ.     Согласно п.3.2 договора арендатор самостоятельно ежемесячно до 10 числа месяца, за который производится оплата, перечисляет арендную плату. Первый платеж арендной платы арендатор производит в течение 10-ти дней с момента заключения договора.

Дополнительное соглашение прошло государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.     За нарушение сроков внесения арендной платы пунктом 6.1. договора установлена пеня в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки.

В результате неисполнения Андреев М.А. условий договора аренды в части своевременности и полноты оплаты, сложилась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 645,32 руб. и пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 919,15 руб.

В результате неисполнения Бочаров А.В. условий договора аренды в части своевременности и полноты оплаты, сложилась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 813,32 руб. и пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 334,74 руб. Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса направлял ответчикам претензию № с требованием погасить задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просил взыскать в пользу КУГИ Кузбасса с Андреев М.А. задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 645,32 рублей и пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 919,15 рублей, с Бочаров А.В. задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 813,32 руб. и пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 334,74 руб.

В судебное заседание представитель истца Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса Голозубова Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72), не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.94).

Ответчики Андреев М.А., Бочаров А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно (л.д.91), причин неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в п.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Закона Кемеровской области от 22.12.2014 года № 128-ОЗ «Об отнесении полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в городском округе – г. Кемерово» полномочие по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе - городе Кемерово, за исключением использования земельных участков для размещения рекламных конструкций, отнесено к полномочиям исполнительного органа государственной власти Кемеровской области - Кузбасса отраслевой компетенции в сфере земельных отношений.

Распоряжением Коллегии Администрации Кемеровской области от 07.10.2015 № 549-р определен исполнительным органом государственной власти Кемеровской области отраслевой компетенции, осуществляющим отдельные полномочия в сфере земельных отношений, предусмотренные статьей 4 Закона Кемеровской области от 04.07.2002 № 49-ОЗ "О разграничении полномочий между органами государственной власти Кемеровской области в сфере земельных отношений", комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.1 ст.423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно ч.1 ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с п.7 ст.1 Земельного кодекса РФ, платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст.46 ЗК РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов; виды разрешенного использования – занятого магазином розничной торговли продовольственными товарами со вспомогательными сооружениями; площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.39-48).

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению государственным имуществом Кемеровской области (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование земельный участок, в границах, указанных в выписке из ЕГРН на объект недвижимости (земельный участок), прилагаемой к договору, и являющейся его неотъемлемой частью (л.д.22-27).

В пункте 1.2 договора отражены характеристики земельного участка: кадастровый №, адрес: <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов; виды разрешенного использования – занятого магазином розничной торговли продовольственными товарами со вспомогательными сооружениями; площадь <данные изъяты> кв.м.

В силу п. 1.3 договора, земельный участок предоставляется для размещения нежилых зданий с кадастровыми номерами №, принадлежащих ФИО1 на праве собственности.

Согласно п.2 договора, срок действия договора устанавливается с момента его заключения по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.3 договора, условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с момента начала фактического использования арендатором земельного участка – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2 договора, арендатор самостоятельно ежеквартально (до 10 числа первого месяца квартала, за который производится оплата) перечисляет арендную плату на расчетный счет органа федерального казначейства, указанный в протоколе определения величины арендной платы.

Пунктом 3.6 договора аренды предусмотрено, что размер арендной платы может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке в случаях: принятия законов и иных нормативных актов уполномоченных органов, изменяющих размер арендной платы, условия и сроки ее внесения; изменения кадастровой стоимости земельного участка; определения рыночной стоимости размера арендной платы земельного участка; при изменении условий использования земельных участков, влекущее при расчете размера арендной платы применение установленных нормативными правовыми актами дополнительных коэффициентов.

Из п.3.8 следует, что арендодатель направляет арендатору уведомление об одностороннем изменении размера арендной платы. Арендатор обязан принять данное уведомление к исполнению без подписания дополнительного соглашения и произвести доплату в месячный срок с момента получения уведомления об одностороннем изменении размера арендной платы. Уведомление является обязательным для арендатора и составляет неотъемлемую часть настоящего договора. Момент получения уведомления определяется в соответствии с п.8.1 или п.8.2 настоящего договора.

Пунктом 4.4.4 договора аренды установлено, что арендатор обязан своевременно и полностью вносить плату за фактическое использование земельного участка и арендную плату, установленную настоящим договором и уведомлениями об одностороннем изменении размера арендной платы.

Из п.6.1 договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы и платы за фактическое использование земельного участка в установленные договором сроки, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с актом приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды земельного участка № ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель передал, а арендатор принял во временное возмездное владение и пользование на условиях договора аренды земельного участка № ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок в границах, указанных в выписке ЕГРН на объект недвижимости (земельный участок), прилагаемой к договору. Характеристики земельного участка: кадастровый №, адрес: <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов; виды разрешенного использования – занятого магазином розничной торговли продовольственными товарами со вспомогательными сооружениями; площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.28).

В связи с переходом права собственности на объекты недвижимости - нежилые здания с кадастровыми номерами №, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> от ФИО1 к Андреев М.А., Бочаров А.В. в равных долях, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ арендатором по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № считать Андреев М.А., Бочаров А.В. (л.д.14-15).

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 1.3 договора аренды изложен в следующей редакции: для размещения нежилых зданий с кадастровыми номерами № (1/2 доли в праве), принадлежащих Андреев М.А., Бочаров А.В. на праве долевой собственности.

С ДД.ММ.ГГГГ арендная плата но настоящему договору определяется на основании протокола определения величины арендной платы к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, прилагаемого к настоящему дополнительному соглашению и являющегося его неотъемлемой частью.

Настоящее соглашение считается заключенным с даты его регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области и применяется к отношениям сторон с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии с п.1 ст.35 Земельного кодекса РФ, п.1 ст.552 Гражданского кодекса, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

С учетом установленных обстоятельств, вышеприведенных положений закона, права и обязанности арендатора земельного участка по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 перешли к Андреев М.А., Бочаров А.В.

Таким образом, в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Андреев М.А., Бочаров А.В. на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, на правах аренды имели в пользовании земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные о правообладателе отсутствуют (л.д.39-48).

Кроме того, как установлено из материалов дела, Андреев М.А., Бочаров А.В. на праве общей долевой собственности принадлежали объекты недвижимости - нежилые здания с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 49-51, 52-54а, 55-56,57-59).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики Андреев М.А., Бочаров А.В. пользуются спорным земельным участком по настоящее время. Иного в материалы дела не представлено.

КУГИ Кузбасса в адрес ответчиков направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить в десятидневный срок с момента получения предупреждения задолженность по арендной плате и пени в общем размере 163 509,1 рублей и пене в размере 22 982,11 рублей (л.д. 37,38). Данное требование ответчиками не исполнено.

Истцом представлен расчёт задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате неисполнения Андреев М.А. условий договора аренды сложилась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 645,32 руб. и пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 919,15 руб. В результате неисполнения Бочаров А.В. условий договора аренды сложилась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 813,32 руб. и пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 334,74 руб. (л.д.10,11).

Представленный истцом расчёт заявленных требований ответчиками не оспорен, своего контррасчёта, а также доказательств внесения арендных платежей, в том числе неучтенных истцом, ответчиками не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца задолженности по арендной плате за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с Андреев М.А. в размере 72 645,32 руб., с Бочаров А.В. в размере 90 813,32 руб., поскольку ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по договору, не оплатив арендную плату за пользование предоставленным им земельным участком.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств - для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Поскольку факт просрочки внесения арендных платежей подтвержден материалами дела, установлен период просрочки исполнения обязательства, суд считает указанную сумму неустойки разумной, справедливой, соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательства, и приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определяется в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, поскольку истец КУГИ Кузбасса при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 5 909,89 рублей в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, из них 2 646,93 рублей с Андреев М.А., 3 262,96 рублей с Бочаров А.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к Андреев М.А., Бочаров А.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пене по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с Андреев М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт РФ серии <данные изъяты> в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области-Кузбасса, <адрес>, ОГРН 1024200702569, ИНН 4200000478, задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 645,32 рублей, пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 919,15 рублей.

Взыскать с Бочаров А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт РФ серии <данные изъяты>), в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области-Кузбасса, <адрес>, ОГРН 1024200702569, ИНН 4200000478, задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 813,32 рублей, пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 334,74 рублей.

Взыскать с Андреев М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт РФ серии <данные изъяты>), в доход местного бюджета государственную пошлину 2 646,93 рублей.

Взыскать с Бочаров А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт РФ серии <данные изъяты>), в доход местного бюджета государственную пошлину 3 262,96 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное составлено 24.07.2023 года.

Председательствующий: <данные изъяты>