Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-439/2023 от 11.04.2023

Дело № 4/16-439/2023                         ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 26 мая 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давтова Б.Р.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Лыскова А.А.,

осужденного Вилесова А.П.,

при секретаре судебного заседания Шатуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Вилесова Александра Павловича, ... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Вилесов А.П. осужден приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 03.08.2021г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 07.10.2021г.) по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 17.06.2021г.

В суд поступило ходатайство осужденного Вилесова А.П. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Вилесов А.П. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Вилесов А.П. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 25.11.2021г., содержится в обычных условиях отбывания наказания, состоял на профилактическом учете в период с 29.11.2021г. по 14.04.2022г. как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ и психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, собрания, принимает эпизодическое участие в психокоррекционных мероприятиях, имеет 4 поощрения, 1 взыскание.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания, осужденный получил 4 поощрения в период с 2022г. по 2023г. за добросовестный труд, что является нормой поведения осужденного, отсутствие систематичности получения поощрений, тогда как поведение осужденного и его отношение к труду оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально.

За этот же период осужденный 1 раз был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение которого был водворен в карцер. Мер осужденным для досрочного снятия взыскания предпринято не было.

Всё вышеизложенное не дает основание полагать, и не позволяет суду считать поведение Вилесова А.П. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о высокой степени его исправления, о наличии у него стойких положительных изменений личности, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

Дополнительно судом учитывается, что согласно результатов психологического обследования выявлено, что в случае возникновения ситуаций лично-значимых, под воздействием психоактивных веществ или алкогольных напитков вероятность повторного преступления повышается, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе, скорее, неблагоприятный, существует некоторая вероятность возможного рецидива.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Вилесова А.П., наличие положительной динамики в поведении осужденного, суд полагает, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Вилесов А.П. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Осужденному Вилесову Александру Павловичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      ...

...

...

...

...

...