Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-408/2023 ~ М-319/2023 от 29.05.2023

Дело №2-408/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000408-50

Определение

26 июля 2023 года                          город Бавлы

    Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

    при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к Асадуллину О.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Асадуллину О.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Асадуллин О.К. на судебное заседание не явился.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с пунктами 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки выданной ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Асадуллин О.К. регистрации в <адрес> и <адрес> не имеет, возможный адрес регистрации: <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик Асадуллин О.К. в <адрес> не зарегистрирован, зарегистрирован в <адрес> Республики Татарстан, данное дело принято к производству Бавлинского городского суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче для рассмотрения в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к Асадуллину О.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

    Судья: подпись.

    Копия верна, судья: М.М. Гильмутдинова

    Секретарь судебного заседания:                 Е.В. Стуликова