Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2024 ~ М-289/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-521/2024

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года                                   г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамышевой Елены Викторовны к Снимщикову Владиславу Алексеевичу, Снимщиковой Наталье Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ДДД, об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Карамышева Е.В. обратилась в суд с иском к Снимщикову В.А., Снимщиковой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ДДД, об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования.

Требования обоснованы тем, что заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Снимщикова В.А. в пользу Карамышевой Е.В. взыскана сумма долга в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 44 146,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 9 700 рублей. 28 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в отношении Снимщикова В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. На момент обращения истца в суд с настоящим иском задолженность по исполнительному производству составляет 703 846,58 рублей, действия судебного пристава, направленные на установление имущества должника, безрезультативны и не способствуют исполнению требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ответчика ААА В период жизни наследодателя и после его смерти Снимщиков В.А. проживал совместно с ААА по адресу: <адрес>. После смерти ААА открыто наследственное дело, однако ответчик не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства, тем самым скрыв факт принятия наследства, который подтверждается сведениями председателя квартального комитета ТОС «...» квартал № <адрес>. Снимщиков В.А. осуществил действия по фактическому принятию наследства в установленный законом срок, но не оформил свои права на наследственное имущество в целях сокрытия его от обращения взыскания в рамках исполнительного производства. После смерти ААА в наследственную массу вошли: автомобиль марки «Volkswagen Toureg», государственный регистрационный знак №, земельный участок с кадастровым номером №, здание (жилой дом) с кадастровым номером №, здание (жилой дом) с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя ... ТТТ отказалась от наследства. Иные наследники с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращались. При таких обстоятельствах, с учетом выделения супружеской доли, которая полагается ... - Снимщиковой Н.А., наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности подлежит разделу между тремя наследниками первой очереди: Снимщиковым В.А. (...), Снимщиковой Н.А. (...) и ДДД (...). Таким образом, после смерти наследодателя Снимщиковым В.А. фактически принято наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

Учитывая изложенное, Карамышева Е.В. просит суд признать Снимщикова В.А. фактически принявшим наследство после смерти ААА, признать за Снимщиковым В.А. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, здание (жилой дом) с кадастровым номером №, здание (жилой дом) с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ААА, взыскать с Снимщикова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 382 рублей.

Истец Карамышева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие дав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также указала, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ААА Объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов ССС, поскольку право собственности возникло у супругов в непродолжительный период времени после смерти наследодателя. Учитывая период возведения объектов недвижимости, а также сроки подготовки и подачи документов на государственную регистрацию права собственности, здание является совместно нажитым имуществом супругов. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено. Требования в отношении иных объектов недвижимости, вошедших в наследственную массу, истцом не заявляются по причине их выбытия из владения ответчиков.

Ответчики Снимщиков В.А., Снимщикова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ДДД, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, письменных возражений не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - управление Росреестра по <адрес>, АО «Тинькофф Банк», ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес>, ООО МФК «Займер», ООО МКК «Рус Фин», ТТТ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, письменных возражений не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФФФ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из указанных положений процессуального закона, при наличии согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес>, судебным приставом исполнителем Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в отношении Снимщикова В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание в пользу Карамышевой Е.В. задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 703 846,58 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 01 февраля 2024 года исполнительные производства в отношении должника Снимщикова В.А. в пользу взыскателей: АО «Тинькофф Банк», ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес>, ООО МФК «Займер», ООО МКК «Рус Фин», ФФФ, Карамышева Е.В. объединены в сводное исполнительное производство, ему присвоен №-СД.

Как следует из сводки по исполнительному производству, задолженность Снимщикова В.А. перед Карамышевой Е.В. в размере 703 846,58 рублей не погашена, исполнительные действия, совершаемые должностным лицом, не способствуют погашению задолженности.

Пунктом 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Следовательно, допустимость предъявления такого иска вытекает из положений абзаца 2 ст. 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 1147 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2                  ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ААА и МММ заключен брак, о чем Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака супруге присвоена фамилия «ССС».

ДД.ММ.ГГГГ умер ААА, о чем Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Снимщикова Н.А. обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, заявив в состав наследственной массы земельный участок, расположенный на нем жилым домом по адресу: <адрес>, и автомобиль марки «Фольцваген», 2011 года выпуска.

На основании указанного заявления нотариусом <адрес> нотариального округа заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ТТТ (...) обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Лицо, в пользу которого произведен отказ, указано не было.

ДД.ММ.ГГГГ Снимщиковой Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля марки «Фольцваген», 2011 года выпуска и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Иные лица с заявлениями о принятии наследства после смерти ААА к нотариусу не обращались, иного имущества в состав наследственной массы не заявлялось.

В силу требований статей 33, 34 Семейного кодекса РФ, 256 Гражданского кодекса РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1                 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

По смыслу указанных норм материального права и разъяснений по их применению, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Снимщикова Н.А. приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Снимщикова Н.А. также приобретен жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что указанные объекты недвижимости приобретены Снимщиковой Н.А. в период брака с ААА и являются их общей совместной собственностью.

Учитывая изложенное, в наследственную массу после смерти ААА вошла супружеская доля в праве собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ответу Отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ Снимщиков В.А. является сыном ААА

Из ответа председателя квартального комитета ТОС «...» квартал № <адрес> от 29 июня 2023 года следует, что на момент смерти наследодателя и по настоящее время Снимщиков В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями, представленными ОВМ ОМВД России по <адрес> по запросу суда № от 04 марта 2024 года.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Снимщиков В.А. совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти своего отца, что выразилось в его проживании в наследственном имуществе после смерти наследодателя.

Ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, свидетельствующих и непринятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Поскольку ответчиками в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о приобретении спорного недвижимого имущества за счет личных денежных средств, суд приходит к выводу, что данное имущество приобретено супругами в период брака, следовательно, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, вошла в наследственную массу после смерти ААА

Разрешая требования истца в части признания за Снимщиковым В.А. права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, указанный объект недвижимости находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от ДД.ММ.ГГГГ Снимщикова Н.А. уведомила орган местного самоуправления о строительстве объекта на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Уведомлением об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от ДД.ММ.ГГГГ, поданным Снимщиковой Н.А. в администрацию <адрес> городского поселения <адрес>, сообщено о завершении строительства индивидуального жилого дома.

Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за Снимщиковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, создание недвижимого имущества представляет собой комплекс действий носящих продолжительный характер, включающий в себя как юридические действия по оформлению прав на объект недвижимости, так и строительные работы.

По смыслу вышеуказанных норм материального и процессуального права обязанность доказывания факта нахождения имущества в личной собственности супруга (бывшего супруга), возлагается на лицо, которое указывает на то, что имущество находится в его личной собственности.

Принимая во внимание, что строительство жилого дома начато при жизни ААА, а именно ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данный объект недвижимости является совместной собственностью супругов, доля в праве собственности на который вошла в наследственную массу после смерти наследодателя.

При этом период с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ААА) до ДД.ММ.ГГГГ (дата завершения строительства) не может свидетельствовать о том, что объект является личной собственностью супруги, поскольку строительство объекта недвижимости предполагает затрату продолжительного периода времени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что супружеская доля в праве собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>, вошла в наследственную массу после смерти наследодателя.

Распределяя доли в наследственном имуществе, с учетом выделения супружеской доли, наличия иных наследников первой очереди, а также принимая во внимание отказ ТТТ от наследства, суд приходит к выводу, что Снимщикову В.А. принадлежат 1/6 доля в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

Между тем, как следует из материалов дела, в наследственную массу после смерти ААА вошли и иные объекты движимого и недвижимого имущества, однако истцом требований в отношении данных объектов не заявлено.

Как следует из п. 5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Учитывая обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о признании за Снимщиковым В.А. права собственности на 1/6 долю в праве собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец понесла расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается чеком по операции от 16 февраля 2024 года. С учетом того, что обязательство носит долевой характер с Снимщикова В.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3 794 рубля, с Снимщиковой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ДДД, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 7 588 рублей (3 794 рублей + 3 794 рублей = 7 588 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                      решил:

            Исковые требования Карамышевой Елены Викторовны к Снимщикову Владиславу Алексеевичу, Снимщиковой Наталье Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ДДД, об определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

            Признать Снимщикова Владислава Алексеевича фактически принявшим наследство после смерти ААА.

            Признать за Снимщиковым Владиславом Алексеевичем право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ААА.

            Признать за Снимщиковым Владиславом Алексеевичем право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ААА.

            Признать за Снимщиковым Владиславом Алексеевичем право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ААА.

            Взыскать с Снимщикова Владислава Алексеевича (...) в пользу Карамышевой Елены Викторовны (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 794 рублей.

            Взыскать с Снимщиковой Натальи Анатольевны (...) в пользу Карамышевой Елены Викторовны (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 588 рублей.

            Настоящее решение является основанием для управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

            Ответчики вправе подать в Апшеронский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года.

Судья Апшеронского районного суда                  И.И. Коломийцев