Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-1570/2023

УИД 50RS0041-01-2023-000494-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 31 августа 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1570/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Гусенкову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО «Экспресс Коллекшн») обратилось в Рузский районный суд Московской области с иском к Гусенкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 мая 2021 года № № в размере 708882 руб. 68 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, заключённому с ПАО «МТС-Банк», право требования по которому перешло к истцу на основании договора цессии от 18 января 2023 года.

Определением Рузского районного суда <адрес> от 27 марта 2023 года гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Гусенкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности по месту жительства ответчика в Кинешемский городской суд Ивановской области.

При подготовке дела к судебному разбирательству ПАО «МТС-Банк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Гусенков А.В. о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой, а также по известному месту жительства. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «МТС-Банк», извещённое о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, об отложении слушания дела не просило.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая неявку ответчика в судебное заседание, исходя из гарантированного каждому права на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления Гусенкова А.В. о предоставлении кредита и открытии банковского счёта путём подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита 12 мая 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и Гусенковым А.В. заключён кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 700000 руб. на срок до 25 мая 2026 года под 16,5% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами на основании п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита производятся путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17362 руб.

В приложении к кредитному договору сторонами согласован и подписан график платежей.

За неисполнение обязательств по договору начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Своими подписями на каждой странице Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования, порядком погашения задолженности и обязуется их соблюдать.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. В свою очередь ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, осуществил несколько платежей в счёт погашения основного долга и процентов по кредиту, однако с ноября 2021 года полностью перестал исполнять принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18 января 2023 года ПАО «МТС-Банк» заключило с ООО «Экспресс Коллекшн» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым банк уступил, а ООО «Экспресс Коллекшн» приняло и оплатило права по кредитным договорам, в том числе и право банка в отношении обязательств по кредитному договору от 12 мая 2021 года № №, заключённому с ответчиком, в размере 708882 руб. 68 коп.

Условия заключённого между ПАО «МТС-Банк» и Гусенковым А.В. кредитного договора не содержат запрета на уступку прав третьим лицам. Напротив, в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право уступки банком требования по данному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно представленному суду расчёту по состоянию на 18 января 2023года размер задолженности ответчика составил 708882 руб. 68 коп., из них 664891 руб. 98 коп. – основной долг, 43990 руб. 70 коп. – просроченные проценты.

Оснований не доверять представленному расчёту у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчёта, в том числе ввиду внесения платежей в большем размере, чем указано истцом, либо необоснованного начисления процентов, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что после предоставления заёмщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заёмщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объёме и уплатить проценты за пользование ими, поскольку такая обязанность ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 708882 руб. 68 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Находя исковые требования подлежащими полному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10288 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с Гусенкова Александра Валерьевича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 12 мая 2021 года № № по состоянию на 18 января 2023 года в размере 708882 руб. 68 коп., из них 664891 руб. 98 коп. – основной долг, 43990 руб. 70 коп. – просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10288 руб. 83 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Румянцева Ю.А.

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2023 года