Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2022 ~ М-712/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-795/2022, УИД 03RS0028-01-2022-000986-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                      с. Верхние Киги

    Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект») к Макулову А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Макулову А.И. о взыскании задолженности по Договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87977,48 руб., госпошлины в размере 2839,32 руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Макуловым А.И. был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в сумме 27000 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Макуловым А.И..

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Макулов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (статья 389.1 Гражданского кодекса РФ)

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Саммит" и Макуловым А.И. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № "Легкий платеж".

Согласно условиям указанного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 27 000 рублей под 306,600% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства путем перечисления 6 платежей в размере 6522,52 руб. каждые 14 дней, кроме последнего, размер которого составляет 6522,50 рублей.

На первом листе договора указано о том, что кредитор не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по Договору, срок возврата займа по которому не превышает одного года, не допускает начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как указанная сумма достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор, срок возврата займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы основного долга.

ООО МФК "Саммит" исполнил свои обязательства по предоставлению займа, выдав через кассу Макулову А.И. денежные средства в размере 27 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Макулов А.И. был ознакомлен с общими условиями и согласен с ними, что подтверждается его подписью в договоре потребительского займа. Также ответчиком были подписаны Согласие на обработку персональных данных к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (и/или к анкете-заявке на получение потребительского займа), Согласие на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, Согласие о взаимодействии к Договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, Макулов А.И. своих обязательств по договору займа должным образом не исполнил, задолженность по договору ни в дату окончательного возврата займа, ни до настоящего времени не погасил.

Пунктом 13 Договора заемщик дал свое согласие на то, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав требования (цессии) №САМ/АД, по которому к обществу перешло право требования задолженности с Макулова А.И. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, направив ему соответствующее уведомление с указанием наличия задолженности по кредитному договору и требованием о ее возврате.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Макулова А.И. задолженности по договору займа, который по заявлению Макулова А.И. ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Макулов А.И., в установленный договором срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № не погасил, не исполнил обязательства, что привело к просрочке исполнения по займу.

Ответчиком обязанность по возврату долга исполнена не была, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность: 23652,68 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 64324,80 руб. - начисленные проценты с учетом ограничений, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций" от 02.07.2010 N 151-ФЗ.

Сведений о том, указанная сумма на день рассмотрения дела судом ответчиком погашена, не имеется.

Таким образом, поскольку в суде установлено, что обязательство заемщиком Макуловым А.И. не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 2839,32 руб.

Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Макулова А.И. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) 90816,80 руб., в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87977,48 руб. (из которых: 23652,68 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 64324,80 руб. – сумма задолженности по процентам), расходы по оплате госпошлины в сумме 2839,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись        А.Н. Леонтьев

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                                        А.Н. Леонтьев