Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4244/2015 ~ М-4268/2015 от 09.11.2015

Дело №2-4244/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 23 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Севостьяновой И.Б. при секретаре Бобылевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Парамоновой Н.В., Парамоновой О.В., Свиридову В.М., Швыревой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Парамоновой Н.В., Парамоновой О.В. в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве оснований исковых требований указывает, что Парамоновой Н.В., Парамоновой О.В. во исполнение вышеуказанного договора было получено <данные изъяты>., под 14 % годовых, со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Свиридовым В.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Швыревой В.М. Поскольку ответчики своевременно не выполняют условия кредитного договора и в установленный срок не вносят проценты за пользование кредитом, истец просил возврата суммы процентов и взыскания штрафных санкций с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Парамонов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Как следует из справки КАБ, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с чем, судом направлялись судебные повестки, извещающие о дате, времени и месте судебного заседания по <адрес>, почтовые отправления дважды возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчик Парамонова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Как следует из справки КАБ, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В связи с чем, судом направлялись судебные повестки, извещающие о дате, времени и месте судебного заседания по <адрес>, почтовые отправления дважды возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчик Свиридов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Как следует из справки КАБ, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с чем, судом направлялись судебные повестки, извещающие о дате, времени и месте судебного заседания по <адрес>, почтовые отправления дважды возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчик Швырева В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, адресованные Швыревой В.М., судебные повестки не получены, согласно справке КАБ выбыла в Казахстан.

В связи с тем, что адрес регистрации по месту жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде достоверно не известен, в порядке ст. 50 ГК РФ для защиты его интересов назначен адвокат, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Сведениями об иных адресах ответчиков суд не располагает. Сведений о том, что ответчики по уважительной причине не получили почтовые уведомления у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики уклонились от получения судебных извещений, их извещение следует признать надлежащим.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения представителя ответчика Швыревой В.М. в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика Швыревой В.М. в порядке ст. 50 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Парамоновой Н.В., Парамоновой О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщикам кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГг., а Парамонова Н.В., Парамонов О.В. обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, в соответствии с Графиком погашения кредита.

Пунктом 3.1 кредитного договора стороны определили, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя Заемщиков №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт зачисления на счет Парамоновой Н.В. кредитных денежных средств в размере <данные изъяты>

Пунктом 4.1 кредитного договора стороны определили порядок начисления процентов: по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Пунктом 4.2 кредитного договора стороны определили порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов: погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 4.2.1. кредитного договора).

Согласно Графику погашения кредита (основного долга), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ кода включительно погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно, равными платежами в размере <данные изъяты>

Пунктом 4.2.2 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 настоящего договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.6 кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведенным в Приложении 1.1 к кредитному договору, и является неотъемлемой его частью.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Парамоновой Н.В., Парамоновой О.В., Швыревой В.М., Свиридова В.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты>., в том числе сумму кредита в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойку за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Вместе с тем исковые требования по настоящему делу заявлены банком за период с ДД.ММ.ГГГГ. в части процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита, и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в части неустойки за просрочку уплаты процентов, т.е. за те периоды, которые не были заявлен в предыдущем деле, рассмотренном Октябрьским районным судом <адрес>.

Из заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. не следует, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут судом, соглашения о расторжении данного договора сторонами в материалы дела также не представлено.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно 2 ст. 809 ГК при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу указанных норм кредитный договор до момента возврата суммы основного долга и уплаты причитающихся процентов является действующим.

Согласно ч.ч.3,4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из кредитного договора не следует конкретный срок окончания действия договора, а напротив, указано (п.7.1), что он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему

При таких обстоятельствах до момента возврата суммы кредита -ДД.ММ.ГГГГ. (согласно сведениям об окончании исполнительного производства) у заемщика сохранялась обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, а в силу указанных правовых норм случае наличия просрочки исполнения обязательств по договору у заемщика сохраняется обязанность по уплате неустоек, предусмотренных договором.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены п. 6.1 вышеуказанного кредитного договора, в соответствии с которым за ненадлежащие исполнение денежных обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, предусмотрено право кредитора требовать от заемщика уплату неустойки (пени). Пеня начисляется на неоплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки на просроченную ссудную задолженность, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и неустойки на просроченные проценты, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Изложенное, в том числе, означает, что суд не вправе уменьшить размер таких процентов, руководствуясь ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Задолженность по процентам рассчитана по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Таким образом, суд, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности по процентам за пользование кредитом, соглашается с ним.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены иные последствия нарушения заемщиком договора займа.

Сторонами кредитного договора, такие последствия предусмотрены п. 6.1 кредитного договора: кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору; пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; пеня за каждый день просрочки определятся в процентах от неуплаченной суммы; размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ уменьшения размера неустойки, учитывая, что период просрочки составил более 6 лет, примененная ставка неустойки ( от 20,5% до 16% ) соразмерна ставке процента за пользование кредитом 14% годовых и наступившим для истца последствиям нарушения ответчиками своих обязательств по договору в виде неполученного возврата кредитной задолженности и неуплаченных процентов за пользование кредитом.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства с Свиридовым В.М. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), с Швыревой В.М. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, поручительством.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2. вышеуказанных договоров поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и заемщик, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных и неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Кроме того, в силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В договоре поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и должника. Предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Пунктом 4.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должники обязаны исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора.

Эти условия названного договора соответствуют нормам пунктов 1 и 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Из приведенной правовой нормы следует, что при отсутствии в договоре поручительства срока его действия предъявление кредитором иска по истечении года со дня наступления обязательства является самостоятельным основанием к отказу в иске ввиду прекращения поручительства.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность по вышеуказанным суммам сложились с ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по названным позициям не может быть взыскана с поручителей, так как поручительство Свиридова В.М., Швыревой В.М. применительно к данному периоду прекратилось (истец обратился в суд спустя более, чем год с момента возникновения задолженности за указанные периоды).

Ответчиками в судебное заседание в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом.

В этой связи задолженности по названным позициям за период по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат взысканию только с заемщиков Парамоновой Н.В., Парамоновой О.В., а именно:

- задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> ( проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету истца)

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга (просроченной ссуды) <данные изъяты> (начислено с ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца);

- задолженность по неустойке за просрочку процентов в сумме <данные изъяты> (начислено с ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету истца).

В остальной части задолженности по каждой предъявляемой ко взысканию позиции подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно, а именно:

- задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> );

- задолженность по неуплаченным процентам в сумме <данные изъяты>

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга (просроченной ссуды) в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>

- задолженность по неустойке на просрочку процентов в <данные изъяты>

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчиков Парамоновой Н.В., Парамоновой О.В., Свиридова В.М., Швыревой В.М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>. с каждого; с ответчиков с Парамоновой Н.В., Парамоновой О.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала - судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>. с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Парамоновой Н.В., Парамоновой О.В., Свиридова В.М., Швыревой В.М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, неустойку на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., неустойку на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с Парамоновой Н.В., Парамоновой О.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойку на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., неустойку на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Парамоновой Н.В., Парамоновой О.В., Свиридова В.М., Швыревой В.М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. с каждого.

Взыскать в равных долях с Парамоновой Н.В., Парамоновой О.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.Б. Севостьянова