Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 19.04.2023

                                                                                                  Дело № 1-85/2023

                                                     УИД 91RS0013-01-2023-000990-97

ПРИГОВОР

                                       именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                   пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего судьи Дегтярева И.А., при секретаре Джамбас Э.М.,

с участием: государственного обвинителя – Костина П.А.,

                    защитников              - адвокатов Чащина С.Я., Кутика И.А.,

                    подсудимых             - Волкова Д.Д., Саламатина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке, уголовное дело в отношении

        Волкова Дмитрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, рода занятий – не имеющего, официально не трудоустроенного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1, пр-т. Красносельского <адрес>, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Саламатина Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес> Республики Крым Украины, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, проживающего по <адрес> с. ФИО1 <адрес> Республики Крым, ранее судимого приговором ФИО1 районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев, которые постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменены на лишение свободы на 2 месяца 6 дней, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

        обвиняемого в совершения преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                установил:

ФИО3 и ФИО9 совершили преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь на участке местности вблизи железнодорожных путей по координатам 45°10"51" с.ш. и 35°13"28" в.д., возле <адрес> в пгт. ФИО1 ФИО1 <адрес> Рсепублики Крым, ведущей к территории ООО «Универсальная снабженско-сбытовая компания», ФИО3 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью обогащения, предложил своему знакомому ФИО2, вступить с ним в преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи рельсовых стыковочных накладок (1Р-65), соединяющих железнодорожные рельсы, принадлежащих вышеуказанному предприятию, и получив согласие последнего, они распределили равные роли исполнителей.

        Далее, в тот же день, примерно с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут, ФИО3 и ФИО9, реализуя свой преступный умысел, совместными усилиями, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, демонтировали 7 рельсовых стыковочных накладок (1Р-65) с вышеуказанных железнодорожных путей, массой 18,1кг каждая, общим весом 126,7кг стоимостью 20 руб. за 1кг лома черного металла на общую сумму 2535 руб., после чего совместно поместили их в багажник автомобиля ВАЗ 2105 г/н №, на котором далее под управлением ФИО2 с мечте преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свой владение и распорядившись им собственному усмотрению, причинив ООО «УССК» имущественный ущерб на сумму 2534 руб.

Подсудимые ФИО3 и ФИО9 с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они заявили, что осознают характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено каждым в отдельности добровольно и после проведения консультаций с защитником. Гражданский иск просили передать на рассмотрение в ином порядке.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых, с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Поддержал квалификацию действий подсудимых, данную на предварительном следствии.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен должным образом, согласно материалов дела, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитников и подсудимых, считает возможным рассмотреть уголовное дело без участия потерпевшего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и полностью подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 и ФИО2, суд не усматривает.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому в соответствии с п. «и» ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Назначая каждому подсудимому вид и размер наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие у обоих обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер совершенных преступлений и степень общественной опасности преступлений, отношение подсудимых к содеянному, сведения об их личности, в частности отсутствие постоянного и стабильного дохода, конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание с учетом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ в пределах данного вида наказания, установленного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Именно такое наказание по убеждению суда, будет справедливым и достаточным для исправления подсудимых.

Оснований для назначения более мягкого наказания каждому подсудимому в отдельности, чем предусмотрено за преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Гражданский иск ООО «УССК» следует передать на рассмотрение в Кировский районный суд Республики Крым в порядке гражданского судопроизводства, поскольку материалы уголовного дела не содержат доказательств причинения имущественного вреда на сумму 335198 руб., заявленную в гражданском иске.

Вещественные доказательства, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить за ненадобностью.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденных от судебных издержек и отнести расходы оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                                                      приговорил:

Волкова Дмитрия Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 15% заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Саламатина Дениса Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 процентов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Гражданский иск ООО «УССК», передать на рассмотрение в Кировский районный суд Республики Крым в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Волкову Д.Д. и Саламатину Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденных от судебных издержек и отнести расходы оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Председательствующий                                             И.А. Дегтярев