Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3183/2023 ~ М-1561/2023 от 03.04.2023

                                                                         25RS0001-01-2023-002631-79

Дело № 2-3183/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                                                                              г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой А. А.ьевны к Тобурокову К. А., Муниципальному казенному учреждению «Учетно-регистрационный центр Владивостока» о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Тихонова А.А. обратилась в суд с иском к Тобурокову К.А., МКУ «Учетно-регистрационный центр Владивостока» о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении истца с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве знакомого. Истец зарегистрировала ответчика в принадлежащей ей квартире с целью оказать помощь в трудоустройстве в г.Владивостоке, так как между сторонами были дружеские отношения. С момента регистрации ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении, его вещи никогда не хранились в квартире истца, обязательств по оплате коммунальных услуг ответчик не имел. В период 2022 ответчик перестал выходить на связь с истцом, его место проживания истцу неизвестно. Ответчик имеет кредитные обязательства, в связи с неисполнением которых, к истцу приезжают различные люди с целью разыскать Тобурокова К.А. Просит суд признать Тобурокова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать МКУ «Учетно-регистрационный центр Владивостока» снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик Тобуроков К.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика МКУ «Учетно-регистрационный центр Владивостока» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью явки.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истец Тихонова А.А. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчик является ей знакомым, регистрация ответчика в жилом помещении истца носила формальный характер с целью оказания ему помощи в трудоустройстве в г.Владивостоке. Личные вещи Тобурокова К.А. никогда не находились и не хранились в спорном жилом помещении, коммунальные платежи ответчик не оплачивал. С 2022 ответчик не выходит на связь с истцом, его местонахождение неизвестно. Просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Птиченко О.А. суду пояснила, что знакома с истцом, отношения дружеские, ответчик является ее бывшим супругом, отношений с ответчиком в настоящее время нет. Ответчик проживал совместно с Птиченко О.А. с июля 2017, личных вещей ответчика в жилом помещении истца никогда не было, он там не проживал. В настоящее время брак между ответчиком и Птиченко О.А. расторгнут. Регистрация ответчика в жилом помещении истца носила формальный характер, так как ему необходима была помощь в трудоустройстве.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока Елагин Р.А. дал заключение, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением.

Выслушав истца, пояснения свидетеля, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Елагина Р.А., давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

На основании ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен жилища произвольно.

Согласно ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истцу Тихоновой А.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке из Ф-10, в указанном жилом помещении зарегистрированы: Тихонова А.А., и Тобуроков К.А., с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Тобуроков К.А. в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу Тихоновой А.А. на праве собственности, не проживает, никогда туда не вселялся, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, личные вещи ответчика в квартире истца отсутствуют.

Регистрация ответчика в жилом помещении истца носит формальный характер, и существенным образом ограничивает права истца Тихоновой А.А. на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, находящемся у истца в собственности.

Таким образом, не имеется оснований для сохранения прав ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В то же время, требование Тихоновой А.А. о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения удовлетворению не подлежит.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации производятся органами регистрационного учета в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации.

Перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не вправе вмешиваться в компетенцию специального органа, на который законом возложено осуществление регистрационного учета граждан по месту жительства.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Тихоновой А. А.ьевны (паспорт №) удовлетворить частично.

            Признать Тобурокова К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

В требованиях Тихоновой А. А.ьевны к Муниципальному казенному учреждению «Учетно-регистрационный центр Владивостока» о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета-отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                          Т.А.Борщенко

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023.