Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2022 от 31.08.2022

Дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Семенова Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Клементьева А.В., его защитника – адвоката Родионова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Клементьева Александра Вячеславовича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, не имеющего определенного места регистрации, проживающего по адресу: адрес, имеющего основное общее образование, неработающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Клементьев А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Так, дата в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, Клементьев А.В., находясь на территории гаражного кооператива «------», расположенного по адресу: адрес, умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставил ему для покраски автомобиль «------», темно-вишневого цвета, с государственным регистрационным знаком -----, используя ключи от указанного автомобиля, завел автомобиль и без разрешения Потерпевший №1 на пользование автомобилем, уехал с территории гаражного кооператива, тем самым без цели хищения, неправомерно завладев указанным автомобилем. дата в 13 часов 45 минут возле адрес данный автомобиль был изъят сотрудниками полиции.

Подсудимый Клементьев А.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, квалификацией содеянного. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Клементьева А.В. в совершении преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимого Клементьева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на учете врача психиатра подсудимый Клементьев А.В. не состоит, в ходе дознания он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в суде на заданные вопросы отвечал по сути, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости. Клементьев А.В. подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Клементьев А.В. имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие 1 малолетнего ребенка, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, содействие дознанию, принесенные извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, сведения о личности Клементьева А.В., суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем условного осуждения его к лишению свободы. При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающими срок максимального наказания.

Оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.64, ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Клементьева Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Клементьеву А.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Клементьева А.В. следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства, в случае трудоустройства и место работы без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Клементьева А.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «------», темно-вишневого цвета, с государственным регистрационным знаком -----, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий: судья                           А.В. Дмитриев