Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-194/2023 от 14.04.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«31» мая 2023г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении перевозчика

ИП ФИО2, адрес места регистрации: <адрес>,

по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2022г. в ЗТК ООО ЮТТ «ВИАДУК» поступила автомашина за государственным номером 27J1955/27J3155 с товаром из Турецкой Республики в адрес ИП ФИО2 по транспортной накладной CMR 000461 от 08.09.2022г., инвойс FDS2022000000012 от 08.09.2022г.

При декларировании товара по ЭДТ №, при помещении товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, заявил сведения о товарах; «Пресс-формы из недрагоценных металлов...», вес нетто 1050кг., вес брутто 1029кг., в количестве 42 грузовых мест, «Части верха и низа мужской обуви из ткани...» вес нетто 5377кг., вес брутто 5770 кг., в количестве 414 грузовых мест (101500 пар)

Во время проводимой должностным лицом ОТО и ТК ДТП установленной Таможенным кодексом ЕАЭС формы таможенного контроля (таможенный досмотр товаров и транспортных средств) ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что заявлены недостоверные сведения о товаре «Части верха и низа мужской обуви из ткани...». При сверке результатов таможенного досмотра товара (акт таможенного досмотра №, основание для досмотра меры по минимизации риска) было обнаружено, что фактически количество товара «Части верха и низа мужской обуви из ткани...» составляет 103500 пар, что больше заявленного в товаротранспортных документах на 2000 пар.

ИП ФИО2 в декларации на товары ЭДТ№, не заявил сведения о количестве пар товара «Части верха и низа мужской обуви из ткани...», что явилось следствием не декларирования товара ««Части верха и низа мужской обуви из ткани...»» в количестве 2000 пар весом брутто 110,5кг, нетто 109,54кг.

Таким образом ИП ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

23.09.2022г. по данному факту Главным инспектором Дербентского таможенного поста ДТ ФИО3 в отношении ИП ФИО2 возбуждено дело об АП № по ч

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Дагестанской таможни.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

Перевозчик ИП ФИО2 будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности перевозчика ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

Согласно п.26 ст.2 ТК ЕАЭС перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу ЕАЭС и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза.

Статьей 88 ч.1 ТК ЕАЭС предусмотрено, что перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, либо путем представления документа, содержащего сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа. Согласно п.1 ч.1 ст.89 ТК ЕАЭС в числе сведений, подлежащих сообщению таможенному органу при международной перевозке автомобильным транспортом, указаны наименование, количество грузовых мест, вес брутто товаров в килограммах, а также коды товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС на уровне не менее чем первых четырех знаков.

Судом установлено, что 15.09.2022г. в ЗТК ООО ЮТТ «ВИАДУК» поступила автомашина за государственным номером 27J1955/27J3155 с товаром из Турецкой Республики в адрес ИП ФИО2 по транспортной накладной CMR 000461 от 08.09.2022г., инвойс FDS2022000000012 от 08.09.2022г.

При декларировании товара по ЭДТ №, при помещении товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, заявил сведения о товарах; «Пресс-формы из недрагоценных металлов...», вес нетто 1050кг., вес брутто 1029кг., в количестве 42 грузовых мест, «Части верха и низа мужской обуви из ткани...» вес нетто 5377кг., вес брутто 5770 кг., в количестве 414 грузовых мест (101500 пар)

Во время проводимой должностным лицом ОТО и ТК ДТП установленной Таможенным кодексом ЕАЭС формы таможенного контроля (таможенный досмотр товаров и транспортных средств) ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что заявлены недостоверные сведения о товаре «Части верха и низа мужской обуви из ткани...». При сверке результатов таможенного досмотра товара (акт таможенного досмотра №, основание для досмотра меры по минимизации риска) было обнаружено, что фактически количество товара «Части верха и низа мужской обуви из ткани...» составляет 103500 пар, что больше заявленного в товаротранспортных документах на 2000 пар.

ИП ФИО2 в декларации на товары ЭДТ№, не заявил сведения о количестве пар товара «Части верха и низа мужской обуви из ткани...», что явилось следствием не декларирования товара ««Части верха и низа мужской обуви из ткани...»» в количестве 2000 пар весом брутто 110,5кг, нетто 109,54кг.

23.09.2022г. по данному факту Главным инспектором Дербентского таможенного поста ДТ ФИО3 в отношении ИП ФИО2 возбуждено дело об АП № по ч

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Дагестанской таможни.

Вина перевозчика ИП ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-определением о возбуждении дела об АП и проведении административной расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

-электронной копией декларации на товары №,СМБ №;

-актом таможенного досмотра №;

-протоколом об АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказа-ния юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП ФИО2 является признание им своей вины в ходе административного расследования.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ИП ФИО2 по делу не установлены.

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным определить перевозчику ИП ФИО2 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Перевозчика ИП ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения:

- части верха и низа мужской обуви из ткани, в количестве 2000пар, весом брутто 110,5кг., весом нетто 109,54кг. (в 8 полипропиленовых мешках).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД     Исмаилова Э.А.

постановление составлено и отпечатано

в совещательной комнате