Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-383/2022 от 26.07.2022

К делу № 1-383/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           г. Ейск                                                            2 сентября 2022 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О.В.,

при секретаре Поповой М. А.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н. Ю.,

подсудимого Маргарян В.В., его защитника - адвоката Карабутова С.С.

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Маргарян ФИО\7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>,    гражданина РФ, получившего среднее образование, не военнообязанного, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не судимого,

           ообвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ,

             УСТАНОВИЛ:

ФИО\1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

          При указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов в <адрес> края ФИО\1, находясь за рулем своего транспортного средства «Лада Приора» государственный регистрационный номер в696та123 rus черного цвета, осуществляя перевозку пассажиров в качестве «Такси», получив заказ и приехав к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, забрал пассажиров Потерпевший №1 с женой и ребенком, доставив их по адресу: <адрес>.     В процессе осуществления движения по проезжей части <адрес>, находясь напротив <адрес> ФИО\1 на заднем сидении своего автомобиля обнаружил оставленное Потерпевший №1 портмоне из кожзаменителя черного цвета, с 180 000 рублей две банковские карты «Сбербанк» «Газпромбанк», десять скидочных карт различных торговых сетей «Пятерочка», Магнит, Лукойл, Окей, Лента, Красное/Белое», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, пять различных удостоверений (пропуска) на имя Потерпевший №1.    У ФИО\1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО\1 тайно похитил, портмоне. ФИО\1 похищенными 150 000 рублями погасил свой долг, а остальное имущество хранил в бардачке автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО\1, желая скрыть совершенное преступление, во исполнение ранее возникшего умысла, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 заверил последнего в том, что в салоне автомобиля последний ничего не оставлял и указанное имущество ФИО\1 не находил, тем самым причинив собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 180 000 рублей.

      Потерпевшим в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон и возмещением подсудимым причиненного преступлением ущерба, в полном объеме.

          Выслушав мнение сторон:

          - государственного обвинителя, не возражавшего, в удовлетворении ходатайства,

          - адвоката, полагавшего, что дело следует прекратить,

          - подсудимого, признавшего вину, и попросившего прекратить дело за примирением сторон.

          В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

         Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.

Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у подсудимого права на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.

         С учетом мнения сторон, а также тяжестью предъявленного подсудимому обвинения, за совершение преступления средней тяжести, данных о его личности, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил, примирился с ним.

          Суд считает, что ходатайство необходимо удовлетворить, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, и причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ,

                 ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении, подсудимого ФИО\1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

          На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить ФИО\1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мужское портмоне из кожзаменителя черного цвета, с денежными средства в сумме 30000 рулей купюрами банка России номиналом 5000 рублей, две банковские карточки «Сбербанк», «Газпромбанк», девять скидочных карт от разных магазинов и АЗС: «Пятерочка», Магнит, Лукойл, Окей, Лента, Красное/Белое», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, пять различных удостоверений (пропуска) на имя Потерпевший №1,- оставить у потерпевшего.

Копию постановления направить прокурору, подсудимому, потерпевшему.

          Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья