Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2022 от 11.01.2022

Дело № 1-67/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                                 3 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Щербакова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя Баканова М.Е.,

подсудимого Бикташева Р.Р. и его защитника – адвоката Ванина И.А., представившего удостоверение № 920 и ордер № 44 от 03.02.2022 года, выданный Региональной коллегией адвокатов «Правовед»,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Христосовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Бикташева Р.Р., Данные изъяты несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бикташев Р.Р. органом предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено Бикташевым Р.Р. в г. Пензе при следующих обстоятельствах:

1 марта 2021 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут водитель Бикташев Р.Р., управляя автомобилем марки «Данные изъяты» без регистрационных знаков, принадлежащем ему на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля от 17 декабря 2019 года, следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес , расположенному вблизи Адрес , Бикташев Р.Р. в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 года №2441), а именно: пункта 1.3 (согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил); пункта 1.5 абзац 1 (в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); пункта 6.2 абзац 5 (в силу которого круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение); пункта 6.13 абзац 1 (согласно которому при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам); пункта 10.1 (в силу которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), находясь на опасном участке дороги, требующем от водителя особой осторожности и повышенного внимания в связи с очередностью движения, определяемой сигналами светофора, с учетом дорожных и метеорологических условий не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при наличии включенного красного сигнала транспортного светофора, запрещающего ему движение, не остановился перед пересечением с проезжей частью Адрес , а продолжил движение в прямом направлении и выехал на вышеуказанный регулируемый перекресток. Здесь Бикташев Р.Р. в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, не уступив дорогу, совершил столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал через данный регулируемый перекресток в прямом направлении по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес и имел преимущественное право проезда перекрестка в соответствии с положениями пункта 6.14 абзац 1 ПДД РФ (согласно которому водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение).

В результате нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем автомобиля марки «Данные изъяты» без регистрационных знаков Бикташевым Р.Р., произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водителю автомобиля марки «Данные изъяты Потерпевший №1 по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: Данные изъяты, в совокупности расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом 6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н.

Подсудимый Бикташев Р.Р. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершения им преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о постановлении приговора по уголовному делу при проведении особого порядка судебного заседания (том № 2 л.д. 159).

В судебном заседании подсудимый Бикташев Р.Р., указав в присутствии защитника Ванина И.А., о полном согласии с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу поддержал. Утверждал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объёме и не оспаривает имеющиеся в них доказательства своей вины в преступлении.

Данное ходатайство заявлено подсудимым Бикташевым Р.Р. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Против применения особого порядка принятия судебного решения по делу защитник Ванин И.А., потерпевший Потерпевший №1 и его представитель Баканов М.Е., а также государственный обвинитель Щербаков В.В. не возражали.

Принимая во внимание, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Бикташева Р.Р. без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ соблюдены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бикташев Р.Р., обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия Бикташева Р.Р. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания, суд признает Бикташева Р.Р. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания Бикташеву Р.Р. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Бикташевым Р.Р. совершено преступление небольшой тяжести с неосторожной формой вины, непосредственными объектами посягательства которого являются безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, а также жизнь и здоровье человека.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет устойчивые социальные связи, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, при этом многократно привлекался к административной ответственности за грубые нарушения Правил дорожного движения РФ как до, так и после совершения преступления (том 2 л.д. 128-133, 144-152).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Бикташева Р.Р., суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинения и полное возмещение потерпевшему вреда от преступления и отсутствие в этой связи у последнего каких-либо материальных претензий к нему, а также молодой возраст Бикташева Р.Р., состояние его здоровья и наличие на его иждивении двух малолетних детей и супруги.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по настоящему уголовному делу не установлено.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому Бикташеву Р.Р. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств суд не считает исключительной.

При назначении наказания судом также учтено мнение потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя Баканова М.Е., на строгом наказании подсудимого не настаивающих и ранее ходатайствующих о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного Бикташевым Р.Р., конкретных обстоятельств дела и совокупности данных о личности подсудимого, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания путем назначения Бикташеву Р.Р. наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что совершенное Бикташевым Р.Р. преступление носит повышенную общественную опасность, поскольку связано с безопасностью дорожного движения, учитывая фактические обстоятельства преступления, ставшего возможными вследствие грубого нарушения подсудимым ряда пунктов Правил дорожного движения, что в совокупности свидетельствует о том, что подсудимый подвергает опасности окружающих, суд в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ полагает необходимым назначить Бикташеву Р.Р. дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет отвечать требованиям справедливости уголовного наказания и целям исправления подсудимого.

Суд принимает отказ потерпевшего Потерпевший №1 от гражданского иска к подсудимому Бикташеву Р.Р. о возмещении причиненного преступлением морального ущерба и в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекращает производство по нему, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В связи с отказом потерпевшего Потерпевший №1 от гражданского иска суд не усматривает оснований для дальнейшего сохранения по делу обеспечительных мер и полагает возможным снять арест с имущества Бикташева Р.Р. - автомобиля марки «Данные изъяты» без регистрационных знаков, идентификационный номер Данные изъяты, наложенный постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 11 ноября 2021 года (том № 2 л.д. 82, 85-88).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бикташева Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК Российской Федерации права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации в период исполнения основного наказания в виде ограничения свободы установить для Бикташева Р.Р. следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы муниципального образования г. Пенза и не изменять место регистрации или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Бикташеву Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Принять отказ потерпевшего Потерпевший №1 от гражданского иска к подсудимому Бикташеву Р.Р. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба и в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекратить производство по нему.

Снять арест с принадлежащего осужденному Бикташеву Р.Р. имущества- с автомобиля марки «Данные изъяты

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью ДТП - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Бикташев Р.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                                                                         Н.В. Прошина