Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-627/2020 ~ М-391/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-627/2020

24RS0054-01-2020-000504-39                                                                                                                                       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ужур             30 июля 2020 года.

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хомченко Сергея Викторовича к Пузанову Ивану Егоровичу, Боровик Любови Ивановне о признании недействительным договора дарения и применении последствия недействительности сделки, суд

УСТАНОВИЛ:

Хомченко С.В. обратился в суд с иском к Пузанову И.Е., Боровик Л.И. о признании недействительным договора дарения и применении последствия недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что Хомченко В.Я., являющаяся матерью истца, в период с 05.05.1991 года по 19.08.2019 состояла в зарегистрированном браке с Пузановым И.Е. В период брака Х.В.Я. и Пузановым И.Е. совместно было нажито следующее имущество: квартира, с кадастровым номером 24:39:0111007:96, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 34,7 кв.м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 326349 рублей 82 копейки; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 62337 рублей 06 копеек. В ноябре 2018 года, отношения между Х.В.Я. и Пузановым И.Е. испортились, в связи с чем Х.В.Я. переехала жить к сыну - Хомченко С.В. в г. Томск. Перед отъездом Х.В.Я. и Пузанов И.Е. неоднократно обсуждали вопрос раздела совместно нажитого имущества. Однако достигнуть согласия по вопросу раздела совместного нажитого имущества не удалось, в связи с чем, Х.В.Я. вынуждена была обратиться в Ужурский районный суд Красноярского края с заявлением о разделе совместно нажитого имущества. 26.02.2019 решением Ужурского районного суда Красноярского края по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 04.04.2019, в отношении имущества, нажитого в период брака Х.В.Я. и Пузановым И.Е., было признано право общей долевой собственности, с установлением по 1/2 доли за каждым.                 13.05.2019 на основании вступившего в законную силу решения суда, Х.В.Я. обратилась в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Томской области с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и/или государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в отношении имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. 22 мая 2019 года в адрес Х.В.Я. со стороны Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Межмуниципального Ачинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю поступило уведомление о приостановлении государственной регистрации права до 22 августа 2019 года. В качестве обоснования приостановления государственной регистрации права, со стороны Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Межмуниципального Ачинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю было указано, что в период проведения правовой экспертизы было установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости в отношении помещения (квартира), расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, имеется запись о регистрации права собственности за Боровик Л.И. на основании договора дарения от 10.06.2015, номер регистрации вещного права №, а также № от 03.12.2018. Из представленного уведомления видно, что в регистрации права собственности было отказано по причине заключенного между Пузановым И.Е. и Боровик Л.И., которая является дочерью Пузанова И.Е., договора дарения объектов недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером с кадастровым номером 24:39:0111007:96, а также земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. В период брака, а также в период прекращения совместного ведения хозяйства и переезда в г. Томск, Х.В.Я. какого либо согласия на отчуждение совместно нажитого имущества не давала. Следовательно, заключенный договор дарения со стороны Пузанова И.Е. и Боровик Л.И. не отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку Пузанов И.Е. не вправе был в одностороннем порядке распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью супругов. 24 сентября 2019 года Х.В.Я. умерла. В связи с прекращением 19.08.2019 зарегистрированного между Х.В.Я. и Пузановым И.Е. брака, единственным наследником первой очереди являлся сын Х.В.Я. - Хомченко С.В. С момента открытия наследства, в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ Хомченко С.В. обратился к нотариусу нотариального округа г. Томск Томской области К.Ю.М. с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве наследства. На основании поданного заявления было открыто наследственное дело №. По истечении установленного законом шестимесячного срока Хомченко С.В. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако, установленная доля на имущество, принадлежащая умершей Х.В.Я. по решению Ужурского районного суда, а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы не вошло, по причине заключения спорного договора дарения. Считает, что действия Пузанова И.Е. и Боровик Л.И. по заключению оспариваемого договора дарения, с целью сокрытия совместного нажитого имущества являются недобросовестными, поскольку заключая 03.12.2018 договор дарения в отношении указанных квартиры и земельного участка, Пузанов И.Е. распорядился не только принадлежащей ему долей в праве собственности на указанные объекты недвижимого имущества, но и на долю в праве собственности Х.В.Я. в совместно нажитом имуществе, которое в последующем должно было быть включено в состав наследственного имущества. Полагает, что заключение оспариваемого договора было направлено на причинение вреда другому лицу, в том числе и его наследникам, которые в установленном порядке обладали правом на приобретение в порядке наследства соответствующего имущества. Ссылаясь на ст. 1, 3, 10, 11, 12, 166, 168, 1110, 1113, 1114, 1142 ГК РФ истец просит признать недействительным договор дарения между Пузановым И.Е. и Боровик Л.И., заключенный 03.12.2018 в отношении жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 34,7 кв.м, кадастровый №, в части 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение; признать недействительным договор дарения между Пузановым И.Е. и Боровик Л.И., заключенный 03.12.2018 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в части 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок; применить последствия недействительности сделки, а именно, прекратить право собственности Боровик Л.И. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 34,7 кв.м, кадастровый №; прекратить право собственности Боровик Л.И. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Пузанова И.Е. на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 34,7 кв.м, кадастровый №; восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Пузанова И.Е. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец Хомченко С.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В суд от него поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время истцом и ответчиком Боровик Л.И. достигнуты договоренности об урегулировании спора в добровольном, внесудебном порядке. На основании достигнутых договоренностей по урегулированию спора в добровольном, внесудебном порядке, между истцом и ответчиком, взамен объектов: квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 34,7 кв.м; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, являющихся предметов спора, заключен договор купли-продажи по отчуждению в пользу истца доли, принадлежащей ответчику - Боровик Л.В., в объекте недвижимости, расположенном в <адрес>. Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Пузанов И.Е., согласно справке № А-00680, выданной Ужурским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от 15 июня 2020 года, Пузанов И.Е. 10 января 2020 года умер, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Боровик Л.И. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны, что подтверждается его заявлением.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 34,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░