Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2023 от 01.08.2023

УИД -----

Уг. дело -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года                             г.Чебоксары                                

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Шишокиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Семенова Е.В.,

подсудимого Самирзянова А.В.,

защитника адвоката Ильина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Самирзянова А.В., ------,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:        

Самирзянов А.В.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, онв неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 05 минут дата находясь в состоянии алкогольного опьяненияв торговом зале магазина «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО7, расположенного по адресу: адрес, обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» -----. После этого Самирзянов А.В. обнаружив, что указанная карта снабжена технологией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при оплате покупок до 1 000 рублей, возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты.

С целью осуществления своих преступных замыслов, Самирзянов А.В., действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, бесконтактным способом произвел оплату товаров путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты, установленным в следующих объектах торговли, при следующих обстоятельствах:?

-    в период с 10 часов 05 минут по 10 часов 09 минут дата в супермаркете «SPAR Express», расположенном по адресу: адрес, на суммы 179 рублей 90 копеек, 522 рубля 52 копейки и 369 рублей 90 копеек соответственно, на общую сумму 1072 рубля 32 копейки;

-    в период с 10 часов 13 минут по 10 часов 15 минут дата в супермаркете «Магнит у дома», расположенном по адресу: адрес. на суммы 325 рублей 28 копеек и 316 рублей, на общую сумму 641 рубль 28 копеек;

-    в 10 часов 17 минут дата в пекарне «Мельница» индивидуального предпринимателя ФИО8 расположенном по адресу: адрес на сумму 118 рублей;

-    в 10 часов 20 минут дата в супермаркете «SPAR Express», расположенном по адресу: адрес, на сумму 438 рублей 80 копеек.

Таким образом, Самирзянов А.В. в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 20 минут дата из корыстных побуждений тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» -----, привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 2 270 рублей 40 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Самирзянов А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что дата около 10 часов на кассе в магазине «Продукты», расположенный по адресу: адрес, нашел утерянную кем-то банковскую карту. После этого данной банковской картой расплачивался в различных магазинах адрес, покупая продукты. Вначале расплатился в магазине «Спар», расположенный на адрес, потом в магазине «Магнит», который расположен напротив магазина «Спар», где приобрел куриную грудку, сигареты. Этой же банковской картой он расплачивался и в других магазинах, которые не помнит, поскольку в последующем выпил спиртного, а банковскую карту где-то потерял. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, добровольно написал явку с повинной и сознался в совершенном преступлении.

Данные показания Самирзянов А.В. подтвердил в ходе следственного действия - проверки показаний на месте (л.д.99-104).

Вина Самирзянова А.В.в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниямипотерпевшегоПотерпевший №1, из которых следует, что дата после 9 часов по своей внимательности оставил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» ----- в продуктовом магазине на адрес. Банковская карта была зеленого цвета, именной, на его имя, платежной системы «МИР», оснащена технологией бесконтактной оплаты на сумму покупок до 1000 рублей без ввода пин-кода. К банковской карте был привязан его абонентский номер телефона -----, смс-информирование о всех операциях по карте приходило на его номер телефона. Выйдя из магазина «Продукты», направился в «Бизнес-Центр на Энгельса» пешком,затем зашел в кафе «Караван», расположенное на адрес Когда находился там, услышал, как на его сотовый телефон начали приходить смс-сообщения. Посмотрев содержимое смс-сообщений, и обнаружил, что с его банковской карты происходят списания денежных средств. Вспомнил, что забыл банковскую карту ПАО «Сбербанк» в магазине «Продукты» и проследовал в данный магазин, где продавцу пояснил, что возможно забыл свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» в магазине. Продавец-кассир ответила, что его утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк» забрал мужчина, который стоял возле входа у магазина «Продукты». Банковскую карту сразу не заблокировал, так как не вспомнил на какой номер нужно позвонить.Потом только, позвонив на номер «900», заблокировал свою утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк» -----.дата, посмотрев историю операций, увидел, что были произведены оплаты без его ведома и согласия, а именно:

-    в 10:05 в SUPERMARKET SPAR EXPRESS Cheboksary RUS насумму 179,90 рублей,

- в 10:07 в SUPERMARKET SPAR EXPRESS Cheboksary RUS насумму 522,52 рубля,

-    в 10:09 в SUPERMARKET SPAR EXPRESS Cheboksary RUS насумму 369.90 рублей,

- в 10:13 в MAGNIT ММ KAMBRI Cheboksary RUS на сумму 325,28 рублей,

- в 10:15 в MAGNIT ММ KAMBRI Cheboksary RUS на сумму 316,00 рублей.

-в 10:17 в IP FilippovDenisNikCheboksari RUS на сумму 118,00 рублей,

-в 10:20 в SUPERMARKET SPAR EXPRESS Cheboksary RUS насумму 438,80 рублей.

Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2 270 рублей 40 копеек (л.д.51-52).

Основания сомневаться в указанных показаниях потерпевшего у суда не имеется. Суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они были добыты органами следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, кроме того они согласуются с иными материалами дела, в том числе с показаниями подсудимого, признавшего свою вину.Каких-либо сведений о личной и иной заинтересованности потерпевшего при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не имеется, потерпевший давал показания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вина подсудимого Самирзянова А.В. также подтверждается исследованными судом следующими письменными, вещественными доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения:

-    заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое дата, воспользовавшись его невнимательностью, забытой картой «Сбербанк» производил оплаты в различных магазинах г. Чебоксары на сумму 2270 рублей 4 копейки (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, которым осмотрено помещение супермаркета «Магнит у дома» акционерного общества «Тандер», расположенный по адресу: адрес,установлено, что при входе имеется кассовая зона с платежными терминалами для бесконтактной оплаты, изъяты товарные чеки (л.д. 14-16, 69,70);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, которым осмотренмагазин «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО7, расположенный по адресу: адрес, установлено, что при входе имеется кассовая зона с платежными терминалами для бесконтактной оплаты (л.д. 19-20, 77,78);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, которым осмотрен супермаркет «SparExpress» общества с ограниченной ответственностью «ВКУС ДОМА», расположенный по адресу: адрес, установлено, что при входе имеется кассовая зона с платежными терминалами для бесконтактной оплаты (л.д. 21-22,81,82);

-    протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, которым осмотрена комната ----- адрес, изъяты водка «Хорта» и сигареты «LD» (л.д.23-24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрены 1 стеклянная бутылка водки «ХОРТА СЕРЕБРЯНАЯ ПРОХЛАДА» и 1 запечатанная пачка сигарет «LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT 100's BLUE компакт 100 синий», изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, ком. ----- (л.д.108-109). Указанные 1 стеклянная бутылка водки и 1 запечатанная пачка сигарет признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.110);

- протоколом явки с повинной Самирзянова А.В. от дата, из которого следует, что Самирзянов А.В. чистосердечно признался и раскаялся в том, что дата чужой банковской картойрасплачивался в различных магазинах адрес, вину признает в полном объеме (л.д.27);

- протоколом осмотра документов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрена выписка по операциям по банковской карте -----, привязанной к расчетному счету -----, открытому дата на имя Потерпевший №1, за период с дата по дата, полученная из ПАО «Сбербанк». Из данной выписки следует, что дата были следующие списания денежных средств:

-    в 10:05 в SUPERMARKET SPAR EXPRESS Cheboksary RUS насумму 179,90 рублей,

-    в 10:07 в SUPERMARKET SPAR EXPRESS Cheboksary RUS насумму 522,52 рубля,

-    в 10:09 в SUPERMARKET SPAR EXPRESS Cheboksary RUS насумму 369,90 рублей,

-    в 10:13 в MAGNIT ММ KAMBRI Cheboksary RUS на сумму 325,28 рублей,

-    в 10:15 в MAGNIT ММ KAMBRI Cheboksary RUS на сумму 316,00 рублей.

-    в 10:17 в IP FilippovDenisNikCheboksari RUS на сумму 118,00 рублей,

-    в 10:20 в SUPERMARKET SPAR EXPRESS Cheboksary RUS насумму 438,80 рублей(л.д. 61-63);

Данная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.64);

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они были добыты органами следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Осмотры мест происшествия – торговых объектов, где подсудимым совершались покупки товаров банковской картой потерпевшегопроведены в соответствии с УПК РФ. Кроме того они согласуются с иными материалами дела, в том числе с показаниями потерпевшего, и самого подсудимого, признавшего свою вину и подтвердившего в судебном заседании, что указанные покупки совершал он, расплачиваясь за покупки банковской картой потерпевшего.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Самирзянов А.В., обнаружив утерянную банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1.,бесконтактным способом произвел оплаты товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в торговых объектах, таким образом, похитив с указанной банковской карты принадлежащие потерпевшему, находящиеся на его счету денежные средства на общую сумму 2 270 рублей 40 копеек.

Анализируя в совокупности указанные доказательства, с учетом приведенных аргументов, суд находит вину подсудимого Самирзянова А.В. полностью доказанной и его действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Самирзянов А.В.на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 136). Согласно сообщению БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии ------ (л.д. 135).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ----- от дата у ------ (л.д.165-167).

Таким образом, сомнений в его вменяемости не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании является осмысленным и соответствует ситуации. Следовательно, Самирзянов А.В.подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении Самирзянову А.В.наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи.

Самирзянов А.В.не судим. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, указано, чтозлоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности, на профилактическом учете не состоит(л.д.137).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктами«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ таковыми учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, и наличие тяжких заболеваний у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Преступление, совершённоеСамирзяновым А.В., относится к категории тяжких.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ. Однако, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое является оконченным, мотива его совершения, личности подсудимого, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела и данные, характеризующие Самирзянова А.В., суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого, который в настоящее время добровольно проходит лечение и реабилитацию от алкоголизма; по его показаниям он официального места работы не имеет, но работает по договорам, имея стабильный доход. Изложенное, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует об исключительности обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос хранения вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самирзянова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере ------) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ------.

Меру пресечения в отношении Самирзянова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: выписку о всех операциях по банковской карте Потерпевший №1 за период с дата по дата - хранить при деле; 1 стеклянную бутылку водки «ФИО1» и 1 запечатанную пачку сигарет «LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT 100's BLUE компакт 100 синий» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья      Ю.П. Сорокин