Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-4/2019 от 05.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

с. Дубёнки 05 февраля 2019 г.

Судья Дубёнского районного суда Республики Мордовия Салахутдинова А.М., рассмотрев заявление Каштанова Сергея Викторовича о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы на определение Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 31 октября 2018 г.,

установил:

определением Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 31 октября 2018 г. заявление Каштановой Е.Ю. о взыскании издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Каштановой Е.Ю. к Каштанову С.В. об определении порядка и размера оплаты коммунальных и жилищных услуг, в том числе за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворено, с Каштанова С.В. в пользу Каштановой Е.Ю. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб.

05 февраля 2019 г. в суд поступило заявление Каштанова С.В. от 01 февраля 2019 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на вышеуказанное определение суда.

Указанное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обратить внимание судов на то, что соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, лицо, подающее заявление о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование судебного постановления, обязано одновременно подать и частную (апелляционную) жалобу.

Между тем, в нарушение вышеуказанной нормы права Каштановым С.В. к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложена сама частная жалоба на определение суда от 31 октября 2018 г.

С учетом изложенного, а также положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия заявления о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы на определение суда в отсутствие поданной одновременно с данным заявлением частной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению Каштанову С.В.

Руководствуясь частью 4 статьи 1 и частью 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Каштанову Сергею Викторовичу заявление о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы на определение Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 31 октября 2018 года о взыскании с Каштанова Сергея Викторовича в пользу Каштановой Елены Юрьевны издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Каштановой Елены Юрьевны к Каштанову Сергею Викторовичу об определении порядка и размера оплаты коммунальных и жилищных услуг, в том числе за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия А.М. Салахутдинова