Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5099/2021 ~ М-4350/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-5099/2021

22RS0068-01-2021-005905-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Балян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усенко Ольги Сергеевны к ООО «Прогресс» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Усенко О.С. обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указала, что 01.04.2020 была принята на работу в ООО «Прогресс» в должности директора торгового отдела магазина «Выбор есть», расположенный по адресу с. Завьялово, Завьяловский район, ул. Советская, 131А. 03.01.2021 истец была уволен с должности директора, в связи с ликвидацией торгового отдела, на основании уведомления о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией от 03.11.2020. 28.06.2021 истцом получено письмо с документами в виде трудовой книжке, вкладыша в трудовую книжку, приказа о прекращении трудового договора с работником, справки о доходах за 2020, 2021 годы, справки по форме 182Н. По причине не выдачи трудовой книжке вовремя истец не могла устроиться на работу, или встать на учет в центре занятости как безработная. Также истец была лишена возможности оформить ежемесячную субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Прогресс» в лице директора Тлукпаевой С.В. средний заработок за время вынужденного прогула за период с 01.05.21021 по 28.06.2021 в размере 48578 руб.

В уточненном исковом заявлении истец просила взыскать денежные средства за период с 01.05.2021 по 28.06.32021, поскольку первое исковое заявление о взыскании среднего заработка рассмотрено по периоду с 04.01.2021 по 30.04.2021, поскольку трудовая книжка получена истцом только 28.06.2021.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, ссылался на ранее рассмотренное дело, не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Центрального районного суда от 22.07.2021 исковые требования Усенко Ольги Сергеевны оставлены без удовлетворения.

Истцом были заявлены требования о взыскании с ООО «Прогресс» среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 97 156 руб., в связи с поздним получением трудовой книжки, возложении обязанности на ответчика вернуть соответствующим образом оформленную трудовую книжку.

При предъявлении настоящего искового заявления Усенко О.С. заявлены аналогичные требования. При этом при вынесении решения суда от 22.07.2021 предметом спора было взыскание заработка за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки независимо от периода и дана оценка относительно заявленных требований.

Данное решение суда вступило в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования являются тождественными.

Руководствуясь абз.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░