Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-210/2023 (2-3570/2022;) ~ М-3474/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-210/2023                                копия

59RS0027-01-2022-004656-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермский край              25 января 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец, АО «АльфаСтрахование», страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о возмещении вреда, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 247 256 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 672,56 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 08.04.2022 года между истцом и ФИО3 был заключен договор страхования средств наземного транспорта № в соответствии, с которым было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 05.06.2022 года произошло ДТП, в котором транспортное средство ФИО3 получило механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1, который имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 247256 руб., что подтверждается ремонт-калькуляцией 6192/046/0. Признав случай страховым, истец в соответствии с условиями договора ОСАГО оплатил стоимость, восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в указанной сумме, перечислив указанные средства страхователю. Согласно документам административного дела, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Просит, взыскать ответчика в счет возмещения материального ущерба 247 256 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 672,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что сумма исковых требований не обоснована, поскольку согласно акту осмотра №, ремонтные воздействия двери задка, указаны «ремонт 2,0 н/ч», тогда как в калькуляции №, указанная деталь уже заменяется, что существенно увеличивает общую стоимость ремонта, кроме того, исходя из фотоматериалов, бампер не имеет серьезных повреждений, соответственно целесообразней и экономически выгодней, его отремонтировать, а не менять, более того, стоимость нормо-часа очень завышена, не соответствуют рыночным ценам. Ходатайствовал о проведении по делу автотовароведческой экспертизы, с ее проведением в ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (<адрес>). Предложил поставить перед экспертом следующие вопросы:

- каковы перечень и характер повреждений транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.06.2022 года?

- определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.06.2022 года?

Гарантировал оплату экспертизы и дополнительных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

При рассмотрении дела суд считает необходимым назначить экспертизу, поскольку стороной ответчика указано, что стоимость ремонта не соответствует рыночным ценам, для устранения данных сомнений требуются специальные познания.

При определении экспертного учреждения, суд считает необходимым назначить проведение экспертизы экспертам Пермской лаборатории судебных экспертиз, поскольку данное учреждение является государственным, имеющим лицензию на проведение автотовароведческих экспертиз.

Поскольку стороной ответчика обоснована необходимость проведения экспертизы, на основании статьи 80 ГПК РФ суд определяет дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд – 06.03.2023 года.

Согласно статье 216 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу подлежит приостановлению.

Суд считает, что в целях правильного, объективного и своевременного рассмотрения дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, проведение экспертизы по настоящему делу необходимо поручить Федеральному бюджетному учреждение Пермская лаборатория судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 79, 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, судебную автотовароведческую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Федеральному бюджетному учреждение Пермская лаборатория судебной экспертизы (<адрес>).

Предупредить экспертов об ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта поставить вопросы:

- каковы перечень и характер повреждений транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.06.2022 года?

- какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.06.2022 года?

В распоряжение эксперта направить гражданское дело № 2-210/2023), материал по факту ДТП (цифровой носитель с повреждениями транспортного средства <данные изъяты> в материалах дела, фотографии повреждений второго транспортного средства отсутствуют).

Оплату экспертизы возложить на ответчика ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>.

Производство по данному делу приостановить на время проведения экспертизы и подготовки экспертного заключения. Определить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд – 06.03.2023 года.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней в части приостановления производства по делу.

Председательствующий подпись             Е.И. Зыкова

Копия верна. Судья

    Подлинное определение подшито в материалах дела № 2-210/2023, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края