Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-184/2024 от 07.03.2024

Дело № 5 – 184 / 2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2024

город Пермь 26 марта 2024 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием Поварницына А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поварницына А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 водитель Поварницын А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) на <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил занос транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, где столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя гр. Г

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> гр. Г был причинен легкий вред здоровью.

Поварницын А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 он управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> Двигался по правой полосе проезжей части со скоростью 35 – 40 км/ч, на его автомобиле были включены приборы дневного света, дорожное покрытие – снежный накат. Не доезжая до дома по <адрес>, около отворота дороги увидел движущийся во встречном направлении автомобиль <данные изъяты>государственный регистрационный знак №). Для предотвращения столкновения он вывернул руль вправо, в результате этого наехал на сугроб у обочины, затем вывернул руль влево, при этом нажал на педель тормоза. Водитель встречного автомобиля сначала прижался к своей обочине, затем выехал на середину проезжей части, где произошло столкновение. Удар пришелся в левое крыло, бампер, капот, левое колесо, лобовое стекло его автомобиля. После столкновения его автомобиль и автомобиль второго участника столкновения развернуло поперек дороги. В момент столкновения он находился один в автомобиле, травмы не получил. В результате столкновения на его автомобиле повреждены передний бампер, решетка бампера, капот, левая фара, левое крыло, левый брызговик, покрышки левого колеса, лобовое стекло, левое колесо.

гр. Г извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменных объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 двигалась в качестве водителя на автомобиле <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), в автомобиле находилась одна, ехала со скоростью 20 – 30 км/ч со стороны с <адрес> в направлении <адрес>, была пристегнута ремнем безопасности. Около <адрес>, она увидела как по середине проезжей части ей навстречу движется автомобиль <данные изъяты> Для предотвращения столкновения она максимально приблизилась к обочине, но автомобиль <данные изъяты> допустил наезд в левую переднюю часть ее автомобиля. Столкновение произошло на ее полосе движения на расстоянии 1,7 метра от правой обочины по ходу ее движения. В результате столкновения она ударилась носом об руль, от боли и вида крови ее сознание было затуманено. С места столкновения она была госпитализирована в <данные изъяты>, ей было сделано КТ-головного мозга, проведен осмотр и поставлен диагноз - перелом костей носа со смещением костных отломков. Впоследствии она находилась на амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства.

По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Пермский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Пермский» от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр. Г

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у гр. Г по данным медицинских документов имелись закрытый перелом костей носа, кровоподтеки на лице, которые судя по характеру образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России «Пермский» в отношении Поварницына А.А. в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Поварницына А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Поварницына А.А., гр. Г, схемой дорожно-транспортного происшествия, сведениями о водителях, фотоматериалом, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими документами дела.

    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поварницыну А.А. как водителю транспортного средства известны данные требования Правил дорожного движения, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления последствий несоблюдения Правил дорожного движения.

Нарушение Поварницыным А.А. положений пункта 10.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшему гр. Г

При указанных обстоятельствах, действия Поварницына А.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность – не установлено.

Согласно положений частей 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер совершенного Поварницыным А.А. правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, а, также принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем, наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

В данном случае мера такой ответственности как административный штраф, соответствует принципам справедливости и соразмерности назначения административного наказания.

При указанных обстоятельствах, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

Поварницына А. А.ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>