Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2023 ~ М-711/2022 от 21.12.2022

Гражданское дело №2-150/2023

УИД 25RS0033-01-2022-001449-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием истца Щ,

ответчика ООО "Пчёлка",

рассмотрев гражданское дело по иску Щ к ООО "Пчёлка" о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

установил:

Щ обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ООО "Пчёлка" в его пользу основной долг по оплате товара, поставленного по накладной от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129400 рублей; проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 2339,84 рубля; расходы по оказанию юридических услуг в сумме 10 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3788 рублей; почтовые расходы в размере 95 рублей, а всего взыскать 145 622,84 рубля.

Истец Щ, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО "Пчелка", будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, директор Общества Л подала заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования Щ признает в полном объеме и просит его удовлетворить, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит принять ее признание иска, так как оно заявлено добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, на основании статей 39, 173 и 198 ГПК РФ считает, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и потому принимается судом.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3788, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, за оказание юридических услуг Щ затрачено 10 000 руб., что подтверждается к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные расходы также необходимо взыскать с ответчика.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "Пчёлка" в пользу Щ задолженность по оплате товара, поставленного по накладной от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129400 рублей; проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 2339,84 рубля; расходы по оказанию юридических услуг в сумме 10 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3788 рублей; почтовые расходы в размере 95 рублей, а всего взыскать 145 622,84 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Емельянов М.А.