Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2173/2022 ~ М-761/2022 от 15.03.2022

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-001258-29

Дело № 2-2173/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 июля 2022 года                                       город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

секретаря судебного заседания Хорошевской В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Демиденко Геннадия Валериевича, Демиденко Ларисы Трифоновны к АБ «Клиринговый Дом», Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю, об обязании списать часть долга по кредитному договору, признании договора поручения прекращенным по истечению срока исковой давности,

установил:

Истцы Демиденко Геннадий Валериевич и Демиденко Лариса Трифоновна обратились в Гагаринский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к АБ «Клиринговый Дом», Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю, об обязании списать часть долга по кредитному договору, признании договора ипотеки прекращенным по истечению срока исковой давности, которые уточнили в порядке статьи 39 ГПК РФ и просили: признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Демиденко Геннадием Валериевичем и АБ «Клиринговый дом» прекращенным; признать договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Демиденко Ларисой Трифоновой и АБ «Клиринговый дом» - прекращенным по истечению срока исковой давности; отменить запрет отчуждения недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что между Демиденко Геннадием Валериевичем и АБ «Клиринговый дом» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма предоставленного кредита АБ «Клиринговый дом» Демиденко Г.В. составила 21 000 долларов США, также при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ипотеки с Демиденко Ларисовой Трифоновной и Демиденко Валерием Борисовичем. Демиденко Г.В. производил ежемесячные платежи в рамках заключенного договора, однако после марта ДД.ММ.ГГГГ, АБ «Клиринговый Дом» отказался принимать платежи, и перестал осуществлять какую либо деятельность на территории города Севастополя и Республики Крым. В дальнейшем истцам стало известно, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника в рамках исполнительного производства. На сегодняшний день обременения наложенные на основании кредитного договора более не актуальны, поскольку ответчик не реализовал свое право на взыскание денежных средств по кредитному договору, заключенному между сторонами с учетом срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнил исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ и просили признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Демиденко Геннадием Валериевичем и АБ «Клиринговый дом» прекращенным; признать договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Демиденко Ларисой Трифоновной и АБ «Клиринговый дом» прекращенным; Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

От представитель истцов Гардер А.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АНО «Фонд защиты вкладчиков» представил суду письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчики АБ «Клиринговый дом» и Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю в судебное заседание не явились, о дне и времени извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, собранные по делу доказательства, суд счел требования истцов подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Клиринговый Дом» и Демиденко Г.В. заключен кредитный договор, согласно которому банком Демиденко Г.В. предоставлен кредит на сумму 21000 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ оплатой 13% годовых.

Также между Демиденко В.Б, Демиденко Л.Т. как имущественными поручителями Демиденко Г.В. и АБ «Клиринговый дом» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор ипотеки, удостоверенный частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа Будзиновской З.О., реестровый №, в рамках которого истцами в ипотеку передано недвижимое имущество, расположенное в жилом доме <адрес>, наложен запрет на отчуждение указанного имущества, реестровый №.

Согласно свидетельству о смерти Демиденко В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 195, 199, 196, 200, 201 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Аналогичные требования содержатся в ст. ст. 256, 257, 258, 261, 262, 266, 267 Гражданского кодекса Украины.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 ст. 387 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (ст. ст. 388, 390 ГК РФ), если иное не установлено данным кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце втором п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК и п. 26 вышеуказанного постановления Пленума с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом вышеизложенного, срок исковой давности по данному делу следует исчислять с того момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушенном праве, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока действия кредитного договора).

Доказательств свидетельствующих о предъявлении АБ «Клиринговый дом» к Демиденко Г.В., и Демиденко Л.Т. каких-либо требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на предмет ипотеки, в том числе до истечения срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Кроме того, 21 марта 2014 года принят Федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (Закон № 6-ФКЗ).

Частью 1.1 ст. 12.1 вышеуказанного закона предусмотрено, что до 18.03.2014 на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

На основании Федерального закона от 30 декабря 2015 года № 422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» и в порядке, который установлен Законом города Севастополя от 25 октября 2017 года № 371-ЗС «Об установлении оснований и порядка принятия автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» решений о реструктуризации задолженности, о списании долга или частичном списании долга физических лиц, имеющих место жительства на территории города Севастополя», фонд осуществляет деятельность по досудебному урегулированию разногласий по вопросу погашения задолженности, возникшей из обязательств перед украинскими банками, а также вправе принимать решения о списании долга или его части.

Вместе с тем, никаких требований со стороны АНО «Фонд защиты вкладчиков» либо АБ «Клиринговый дом» к Демиденко Г.В. о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения по которому истек ДД.ММ.ГГГГ заявлено не было.

Таким образом, установлено, что имеет место истечение трехлетнего срока исковой давности по всем требованиям о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, а также в силу ст. 207 ГК РФ по дополнительному требованию об обращении взыскания на предмет ипотеки.

Доказательства того, что после перехода Республики Крым в состав Российской Федерации имелись объективные обстоятельства, препятствующие кредитору обратиться в суд с требованиями о взыскании с Демиденко Г.В. задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлены.

Пропуск срока исковой давности является в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Между тем, о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет ипотеки заявлено истцом, поскольку ответчик до настоящего времени не заявил право требования по кредитному договору и не реализовал свои права как залогодержатель, в том числе в части обращения взыскания на предмет ипотеки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора к Демиденко Г.В. и Демиденко Л.Т., вытекающим из существа кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора ипотеки, истек.

С учетом изложенного, суд считывает требования истцов подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Демиденко Геннадием Валериевичем и АБ «Клиринговый дом» прекращенным; признать договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Демиденко Ларисой Трифоновой и АБ «Клиринговый дом» - прекращенным. Признать обременение на квартиру по адресу: <адрес> отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2022 года.

Председательствующий:

Судья            /подпись/                   Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>