Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-162/2020 от 06.07.2020

Дело № 12-162/2020

                      Р Е Ш Е Н И Е

05 августа 2020 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу Рублевой Натальи Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 02 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 02.06.2020 Рублева Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Из постановления следует, что 06.03.2020 в 09:00 Рублева Н.С., находясь на лестничной площадке шестого четвертого этажа подъезда дома № 18 по пр. Ленина в г. Нытва, в ходе конфликта нанесла один удар рукой по лицу ФИО1 оцарапав лицо, дергала его за волосы, а также нанесла ФИО1 один удар ногой по ноге, отчего последний испытал физическую боль.

Не согласившись с данным постановлением, Рублева Н.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Рублева Н.С. доводы жалобы поддержала. Пояснила, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время на лестничной площадке между ней и соседями снизу ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого между ее сожителем ФИО2 и ФИО1 завязалась борьба. В какой-то момент ФИО1 начал наносить удары также и ей. От ударов ФИО1 она уворачивалась, но в ответ ФИО1 не била, так как его оттаскивал ФИО2

Потерпевший ФИО1 пояснил, что в ходе возникшего на лестничной площадке между ФИО2 Рублевой Н.С. и ФИО3 конфликта Рублева Н.С. стала избивать его сожительницу ФИО3 Пытаясь защитить ФИО3 он получил от Рублевой Н.С. удар открытой ладонью в лицо. Также Рублева Н.С. схватила его за волосы и пнула по ноге. От действий Рублевой Н.С. он испытал физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что в ходе возникшего конфликта на лестничной площадке между ним и ФИО1 завязалась борьба, в том числе он защищал Рублеву Н.С. от ФИО1 наносившего ей удары. Рублева Н.С. при этом от ударов уворачивалась, в ответ ФИО1 не била.

Заслушав Рублеву Н.С., потерпевшего ФИО1 допросив свидетеля ФИО2 изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая Рублеву Н.С. виновной в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Рублевой Н.С. действий, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 06.03.2020 в 09:00 Рублева Н.С., находясь на лестничной площадке шестого четвертого этажа подъезда дома № 18 по пр. Ленина в г. Нытва, в ходе конфликта нанесла один удар рукой по лицу ФИО1 оцарапав лицо, дергала его за волосы, а также нанесла ФИО1 один удар ногой по ноге, отчего последний испытал физическую боль.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15.03.2020 (л.д. 4); письменным заявлением ФИО1 от 11.03.2020 в полицию о привлечении Рублевой Н.С. и ФИО2 к ответственности за нанесение телесных повреждений (л.д. 10); письменным объяснением свидетеля ФИО3 от 11.03.2020 (л.д. 12); письменным объяснением потерпевшего ФИО1 от 11.03.2020 (л.д. 11) и его показаниями в судебном заседании.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, были предметом проверки мирового судьи, получили надлежащую оценку в принятом судебном решении. В том числе получили оценку показания свидетеля ФИО2 состоящего в близких отношениях с Рублевой Н.С., на которые ссылается в жалобе заявитель, как противоречащие иным собранным по делу доказательствам, подтверждающим вину Рублевой Н.С.

Мировым судьей обоснованно указано, что потерпевший ФИО1 последовательно, как в полиции, так и в суде первой и второй инстанции, настаивал на причинении ему побоев Рублевой Н.С. при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении.

Кроме того, как следует из материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле, в суде, Рублева Н.С. не отрицает факта возникновения между ней, потерпевшим и ее сожительницей ФИО3 конфликта во время, указанное в протоколе об административном правонарушении.

Довод Рублевой Н.С. о том, что причинение ФИО1 телесных повреждений не подтверждается медицинскими документами и заключением судебно-медицинской экспертизы, не влечет отмену постановления.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью. Сам факт нанесения удара по лицу и ноге, хватание за волосы потерпевшего, сопровождающегося физической болью, не повлекшего вреда здоровью, и, следовательно, не влекущего обязательного обращения за медицинской помощью и проведения судебно-медицинской экспертизы, содержит признаки состава правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Рублевой Н.С. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наказание назначено Рублевой Н.С. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 02 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рублевой Натальи Сергеевны оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья Е.В. Спиридонов