Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2020 от 25.02.2020

Дело №2-1011/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.04.2020                                                    г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи    Р.Ф. Ерулаевой

при секретаре                                 А.И. Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислицына Виталия Вадимовича к Кислицину Евгению Петровичу о взыскании денежных средств,

установил:

Кислицын В.В. обратился в суд с иском к Кислицину Е.П. о взыскании в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежной компенсации в сумме ... руб., на том основании, что ответчиком была продана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой истец постоянно проживал и был зарегистрирован там. В указанной квартире также проживала его бабушка, за которой истец осуществлял уход по день ее смерти. После смерти бабушки указанная квартира была продана ответчиком, тем нарушены права истца, поскольку он остался без жилья. После освобождения из мест лишения свободы ему негде будет жить, тем самым нарушаются его конституционные права на жилище, имеется реальная угроза его жизни и здоровью.

Как установлено судом истец Кислицын В.В. с иском к Кислицину Е.П. обратился в ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский районный суд г. Самары, находясь в ФКУ ИК-29 ФСИН России по Самарской области (л.д.1-3).

Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Зеленодольский городской суд РТ по месту жительства ответчика Кислицина Е.П.( л.д.25)

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час 20 мин с использованием видеоконференцсвязи ( л.д.39).

Из сообщения ФКУ ИК -29 УФСИН России по Самарской области следует, что ФИО3 освобожден из учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и убыл по адресу <адрес> (л.д.41).

Судебные заседание отложены на 10.30 час ДД.ММ.ГГГГ, на 10.00 час ДД.ММ.ГГГГ.

На судебные заседания истец не явился, извещен, извещался также посредством телефонограммы, отказался предоставить информацию о своем месте жительства, письменных ходатайств об отложении судебного заседания, приобщении дополнительных доказательств, суду не представлено. (л.д.48).

Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу : <адрес> снят с регистрационного учета (л.д.59-63)

Таким образом, усматривая в действиях истца Кислицына В.В. злоупотребление правом, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам дела.

Ответчик Кислицин Е.П. в судебное заседание не явился, извещен, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не признал, указав, что он являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Кислицын В.В. признан утратившим право пользования указанным жилым помещением (л.д.13-15,54). В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснил, что квартира в Долотном переулке продана, договор не оспаривался, обязательств у ответчика перед истцом не имеется, его действиями конституционные права истца Кислицына В.В. не нарушались, приговоров в отношении ответчика не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 ГК РФ гласит, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кислицина М.А составила завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе принадлежащую ей по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу <адрес> завещает сыну Кислицину Е.П. (л.д.17). На основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию за Кислициным Е.П. зарегистрировано право собственности на спорную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16)

Согласно выписке из ЕГРН, представленной Управлением Росреестра по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение по адресу <адрес> зарегистрировано за ФИО8 (л.д.27-28)

Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Кислицын В.В. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу : <адрес> снят с регистрационного учета (л.д.59-63)

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом при подаче иска, а также в ходе судебного разбирательства не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих его доводы и требования о наличии обязательств со стороны ответчика о выплате истцу заявленной в иске компенсации (имущественного характера и неимущественного характера за нарушение личных неимущественных прав истца) в размере ... рублей.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым Кислицыну В.В. в иске отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кислицына Виталия Вадимовича к Кислицыну Евгению Петровичу о взыскании денежной компенсации в размере ... рублей оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья