Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-84/2022 от 24.08.2022

Материал № 4/13-84/2022     УИД-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего Стрельцовой Н.Г.

при помощнике судьи Марченко Ю.В.,

с участием:

помощника прокурора Облученского района ЕАО Коростелева С.С.,

осужденного Захарова М.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Захарова Михаила Анатольевича о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ,

установил:

Захаров М.А., отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в порядке статьи 10 УК РФ.

Заслушав осужденного, мнение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для внесения изменений в приговор в порядке ст. 10 УК РФ, изучив представленные материалы, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость.

Согласно материалам ходатайства Захаров М.А. отбывает наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении ходатайств в порядке ст. 10 УК РФ судом учитываются все изменения, внесённые в действующее законодательство к моменту его рассмотрения.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» санкции ряда статей УК РФ дополнены альтернативным лишению свободы основным видом наказания - принудительными работами, положения о применении которых вступили в силу с 01.01.2017.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые и при условии, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Захаров М.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, следовательно, положения данного закона к нему не могут быть применены.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 внесены изменения в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнением ее частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Захаров М.А. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, связи с чем, основания для зачета времени содержания под стражей по указанному приговору до его вступления в законную силу с применением повышающего коэффициента кратности отсутствуют.

Иных изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, которые устраняли бы преступность деяния, иным образом улучшали бы положение осужденного, либо предусматривали смягчение ему наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, статьи 10 УК РФ, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Захарова Михаила Анатольевича о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                              Н.Г. Стрельцова