Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5921/2023 ~ М-3784/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-5921/2023                УИД 65RS0001-01-2023-005300-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года                        г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи                                     Сим О.Н.,

при секретаре                                                                 Пахаль И.А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО, ФИО о возложении обязанности не чинить препятствий для заключения договора на подключение квартиры( технологическое присоединение), взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО о возложении обязанности не чинить препятствий для заключения договора на подключение квартиры, взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указал, что имеет в собственности ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу в многоквартирном доме по <адрес>, что подтверждается выпиской из <данные изъяты> от 23.04.2022г. Вторая часть квартиры, расположенная в многоквартирном доме по <адрес> находится в собственности его родного брата ФИО, который признан судом недееспособным. Данная квартира, находится в <данные изъяты> многоквартирном жилом доме, общей площадью <данные изъяты> Квартира находится на земельном участке, с кадастровым номером №. Указанный земельный участок является землей населенного пункта с разрешенного использования многоквартирного дома. Принадлежит на праве собственности ? ФИО, ? ФИО и их дочери ФИО Указал о том. Что часть квартиры, располагается на земельном участке с кадастровым номером №, который является их собственностью.

Квартира № газифицирована от отдельной газовой трубы, выход которой находится перед их частью дома.

Поскольку дом является многоквартирным, то необходимо получить согласие всех собственников на газификацию отдельной <адрес>. Однако, ответчики отказались подписывать необходимые документы, для согласования газификации.

Компания «<данные изъяты>» возвратила пакет документов истцу без согласия всех собственников.

В связи с чем, истец просит возложить обязанности на ответчиков не чинить препятствий для заключения договора на подключение <адрес>, а также взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО, ответчик ФИО третье лицо <данные изъяты> вызывались и не явились, извещены судом надлежаще, о причинах не явки не сообщили.

В судебное заседание истец ФИО и ответчики ФИО, ФИО, вызывались и не явились, извещались по известному суду адресу, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 данного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд полагает, что участники процесса являются надлежаще извещенными.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу положений ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав предусмотрен такой способ, как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

    В Соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

    Статьей 3 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что законодательное и правовое регулирование газоснабжения в Российской Федерации основывается, в том числе на принимаемых в соответствии с настоящим федеральным законом нормативных правовых актов Российской Федерации.

    Согласно пункту 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. N 1314, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления.

    Исходя из системного толкования Правил отказ основного абонента от такого согласования не может быть иным, отличным от установленных в указанных Правилах. Таковым основанием является отсутствие резерва мощности, то есть отсутствие технической возможности для подключения к газораспределительной системе.

    Судом установлено, что истец ФИО является собственником на праве общей долевой собственности ? жилого дома, расположенного по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из <данные изъяты> от 25.04.2022г.

    Представитель истца ФИО является собственником на праве общей долевой собственности ? жилого дома, расположенного по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> что подтверждается выпиской из <данные изъяты> от 25.04.2022г.

    Судом установлено, что ответчик ФИО является собственником на праве общей долевой собственности ? жилого помещения, расположенного по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из <данные изъяты> от 19.09.2023г.

    У ответчика ФИО имеется 1\2 доли в праве собственности на жилое помещение.

    У ответчика ФИО право собственности на указанное жилое помещение нет.

    Истец просит обязать ответчиков не чинить ему препятствия в газификации принадлежащей ему части жилого дома от существующей газораспределительной сети, имеющейся на земельном участке с кадастровым номером № при этом указанное препятствие истец видит в отсутствии письменного согласия ответчиков на газификацию его квартиры..

    В материалы дела представлен ответ <данные изъяты>» о том, что ФИО о необходимости предоставить согласие собственников <адрес>.

    В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Между тем истцом не доказан факт наличия в действиях ответчиков препятствий в заключения договора на подключение <адрес> газопроводу, поскольку доказательств обращения истца к ответчикам с заявлением о даче письменного согласия на подключение (технологическое присоединения) к газопроводу его квартиры суду не представлено.

Учитывая изложенное, истец не доказал факт чинения ему препятствий со стороны ответчиков в заключении договора на подключение квартиры к газопроводу в связи с чем, требования истца суд отклоняет в полном объеме.

                                Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

    Р ЕШ И Л:

    Исковые требования ФИО к ФИО, ФИО, ФИО о возложении обязанности не чинить препятствий для заключения договора на подключение квартиры, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                           О.Н. Сим